Taxista mató a su pareja e hijastra con un medio ‘atroz’
Hombre les tapó boca y nariz con cinta y luego simuló que fueron asaltadas Jueza considera que utilizó el método que les generara el ‘mayor sufrimiento’
“El medio que usó para dar muerte a ellas es un medio atroz, que generó un sufrimiento excesivo para matarlas. De losmediosque pudoescoger, escogió el que mayor sufrimiento les causara.
”La patóloga declaró la forma cómo fueron obstruidas las vías respiratorias y cómo esamuerte genera desesperación en las víctimas por la incapacidad de respirar”.
Con esas palabras, la jueza Mauren Sancho respaldó la decisión del Tribunal de imponer una pena de 75 años de cárcel al taxista Deivy Núñez Mussio, de 49 años, por asesinar a su pareja sentimental y a su hijastra en el 2014, en Heredia.
A él lo hallaron culpable de cometer un feminicidio, un homicidio calificado, un hurto agravado y una simulación de delito. Elhombre recibió lapena máxima de cada hecho ilícito y se le impuso el pago de ¢15 millones a la familia de las ofendidas, por el daño moral.
Las víctimas fueron Angelita Vega Ocampo, de 41 años y quien cinco meses antes de su muerte había dado a luz a un bebé; y Melany Paniagua Vega, de 16 años.
“Ellas (Vega y Paniagua) no presentaban mayores golpes adicionales, pero las lesiones que se le observaban a Angelita en codos y rodilla lo único que demuestran es la desesperacióndela personapor tratar de soltarse y tratar de respirar. En esa desesperación, se golpeó las rodillas y los codos, procurando zafarse de las amarras y de la mordaza que, al final, la llevaron a morir”, aseveró la juzgadora.
Al mismo tiempo, Sancho le reprochó que haya asesinado a una “víctima inocente de la relación disfuncional” entre Ocampo y Núñez.
“Melany era una jovencita de tan solo 16, una jovencita que se había criado con usted. Usted la vio desde que era pe- queña y no tuvo escrúpulos en darle muerte”, dijo la jueza.
Aunque la pena es de 75 años de cárcel, la legislación costarricense establece que el máximo que puede cumplir una persona en prisión es de 50 años.
Debido a lo alto del castigo, los jueces dispusieron la am- pliación de la prisión preventiva por seis meses, hasta que el fallo adquiera firmeza.
‘Daños enormes’. El Tribunal señaló que le impuso a Núñez las penas máximas en todos los delitos por los daños colaterales “enormes” que provocó.
“No solo les lesionó el derecho a la vida a estas dos personas, sino que, además, dejó usted a su propio hijo, un bebé de cinco meses, sin su mamá.
”Él ha tenido que crecer sin la presencia de quien lo trajo al mundo y, además, ahora, también ha perdido a su padre, por- que ha debido someterse a la administración de justicia y debe recibir el castigo por lo que cometió”, recalcó Sancho.
En este caso, los jueces también sustentaron su decisión en que Núñez tuvo tiempo para planificar el doble crimen.
“Toda la trama que usted desarrolló, el planificar el día, el cómo hacerlo, el llamar a las autoridades, el inventar la historia de cómo fue que se realizó supuestamente el hecho (...), hace que merezca la pena máxima”, manifestó la jueza.
María de Los ÁngelesOcampo, madre de Angelita Vega, dijo queesta sentencia viene a traer un poco de tranquilidad a la familia. “Lo que más queríamos era saber quién era la persona que mató a mi hija y a mi nieta. Y él (Núñez) siempre lo supo, siempre supo que fue él quien las mató”, lamentó.
Supuesto asalto. Los hechos por los que se juzgó a Núñez ocurrieron el 11 de agosto del 2014 enla casadondeél convivíacon su compañera y su hijastra, en Mercedes Norte de Heredia.
Los homicidios habrían sucedido entre 5:30 p. m. y 7:30 p. m. Para cometer los crímenes, Núñez posiblemente recibió la ayuda de un sujeto que, hasta la fecha, no ha sido identificado.
Según la prueba presentada por la Fiscalía, después de acabar con la vida de las mujeres (tapándoles la nariz y la boca con cinta), Núñez sacó de la casa tres pantallas, una consola de videojuegos, una computadora, dinero y los teléfonos de las víctimas para aparentar que habían sido asaltados.
El día del doble homicidio, el taxista dijo a la Policía que cuatro encapuchados armados entraron alinmueble a eso de las 5 p. m. y los amordazaron a él y a las dos mujeres. Empero, él aseveró en aquel momento que logró zafarse y llamar al 9-1-1.
Cuando las autoridades llegaron al sitio, encontraron a Núñez en la acera y con una cinta adhesiva alrededor del cuello. Dijo que los delincuentes aún seguían dentro de la casa, pero cuando los policías entraron, solo hallaron a las dos víctimas y la casa registrada.
En primera instancia, las autoridades manejaron que se trató de un asalto a esa vivienda, dado que el sujeto también había sido amordazado con la cinta. Empero, después de las indagaciones, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) determinó que Núñez fue el autor intelectual del homicidio.