‘Mi posición fue votar la moción’
Antonio Álvarez desconoce directriz alguna para que Maureen Clarke no diera su voto
E
l candidato del PLN, Antonio Álvarez, explicó su posición sobre los interrogatorios en torno al cemento chino. --- Doña Maureen Clarke reveló que en el PLN se le pidió no asistir a la comisión del BCR pues apoyaba los interrogatorios a varios diputados en dicho foro. ¿Usted aprueba esa decisión?
--- Yo debo decirquenoconozco ninguna directriz de la fracción diciéndole a ella que no votara. Yo hablé con ella, con Sandra Piszk y Ronny Monge (integrantes del PLN de la comisión) en horas de la tarde, en una conversación en la que también estuvo presente Karla Prendas, la jefa de fracción.
”Ellos me manifestaron su criterio de que era conveniente aprobar la moción y que era importante que la investigación continuara en esa ruta.
”Y mi posición fue de que respaldaba el criterio de ellos y que votaran la moción.
”Tanto es así que don Ronny Monge votó. Desde ese punto de vista, yo no conozco una directriz, ni que la fracción le haya pedido a doña Maureen que votara en contra”. --- -¿De dónde habrá sacado eso doña Maureen? --- Yo lo que puedo decir es que en la conversación que tuvo conmigo ella, Sandra, Ronny y Karla Prendas, mi posición fue que yo respetaba el criterio que ellos habían expuesto y que se procediera a votar la moción. No sé si la fracción le dio una directriz en ese sentido, pero donRonny Monge votó la moción. --- ¿Usted les dijo que votaran la moción para que don Celso Gamboa y también los cinco diputados comparecieran? --- Cuando estuvimos hablando de las comparecencias, no entramos en detalle, ni entramos en nombres. Yo sí tengo que reconocer que estoy muy muy contento con el trabajo que ha hecho la comisión. Me parece que ha sido una comisión muy bien dirigida. Yo felicito a Ronny, como presidente,
por el esfuerzo que ha hecho junto con el resto de diputados.
”Hay que entender que esta es una comisión que tiene un trabajo muy delicado y, cuando hay investigaciones tan delicadas, en las que está ni más ni menos la discusión del tráfico de influencias en Casa Presidencial, se viven situaciones de mucha tensión, difíciles. --- ¿A qué hora se reunieron?
--- Tuvimos una llamada telefónica con altavoz. Yo estaba en mi oficina y ellos cuatro estaban en la sala de la fracción.
”El criterio fue unánime en el sentido de respaldar y respetar la decisión que ellos tomaron en ese momento, de votar afirmativamente las mociones de las comparecencias.
”Los nombres yo no se los puedo decir, pues no entramos a leer las mociones, pero yo respaldaba la propuesta de ellos de que se continuara con las citaciones de las personas que ellos consideraban convenientes”. --- ¿Se mencionó algún nombre que no debía ser llamado?
--- Lo que se habló fue que si teníamos que mantener a la comisión en la convocatoria de personas y de casos importantes, y que no debía simplemente invitarse a todo elmundo, sino que había que priorizar que la comisión no perdiera el objetivo central, que es investigar el tema de tráfico de influencias.