Arias niega error con el decreto de Crucitas
Expresidente declaró cuatro horas ante el Ministerio Público
“HAY MUCHO DESCONOCIMIENTO SOBRE ESTE TEMA DE FIRMAR DECRETOS. YO FIRMÉ 2.800, VARIOS TODOS LOS DÍAS, Y UNO NO PUEDE ESTAR VIENDO A VER QUE DICEN LOS DECRETOS, UNO CONFÍA EN LOS MINISTROS; LOS MINISTROS EN SUS TÉCNICOS, CONFÍAN EN SUS DEPARTAMENTOS LEGALES Y EN LA ASESORÍA JURÍDICA DE CADA MINISTERIO Y ENTIDAD DESCENTRALIZADA, Y TIENE QUE SER ASÍ, A BASE DE CONFIANZA. Óscar Arias Sánchez Expresidente de la República
Luego de declarar durante cuatro horas ante la Fiscalía General por el caso de la mina Crucitas, el expresidente Óscar Arias Sánchez dijo estar sorprendido por la reapertura del expediente, aunque a la vez afirmó que le alegra la decisión del Ministerio Público.
Arias entró a las 2 p. m. para dar su testimonio luego de que la fiscala general, Emilia Navas, le enviara un citatorio. Salió de la diligencia alrededor de las 6 p. m. de este miércoles.
El exmandatario debía hablar de las circunstancias que rodearon su firma, en el 2008 (en su segundo mandato), de un decreto ejecutivo para declarar de interés público el proyecto de minería a cielo abierto Crucitas, el cual estaba en manos de la compañía canadiense Industrias Infinito Gold.
Ese mismo decreto provocó que, en el 2015, el Tribunal Penal de Hacienda condenara a tres años de cárcel a Roberto Dobles, quien fue ministro de Ambiente en el gobierno de Arias, por el delito de prevaricato (resolver contra la ley) pues los jueces concluyeron que la declaratoria era ilegal y, con ella, se incurrió en un supuesto favorecimiento a la empresa.
Aunque Arias también firmó, él no formó parte de ese proceso judicial. No obstante, el caso de Dobles fue devuelto a etapas iniciales. RVEA NOTA APARTE.
“Sí me sorprende, pero la verdad es que, pensándolo bien, me alegra porque Óscar Arias no fue indagado y esa no fue una decisión que yo tomé. Pero, la verdad, me alegra porque sabemos que la verdad está a nuestro favor, de que no hicimos nada incorrecto”, aseguró el exgobernante al señalar que “hay mucho desconocimiento sobre este tema de firmar decretos”.
Agregó: “Yo firmé 2.800 (de- cretos), varios todos los días, y uno no puede estar viendo a ver que dicen los decretos, uno confía en los ministros; los ministros en sus técnicos, confían en sus departamentos legales y en la asesoría jurídica de cada ministerio y entidad descentralizada, y tiene que ser así, a base de confianza”, justificó Arias.
Argumentos. El dos veces gobernante (1986-1990 y 2006-2010) no cree haber cometido un error al firmar el decreto de declaratoria de interés público de la minería a cielo abierto. Alegó que en esa época había mucha presión de los habitantes de Cutris de San Carlos, quienes creían que la explotación minera llevaría prosperidad al pueblo.
Según Arias, la actividad iba a generar 300 empleos directos y 1.200 indirectos, además del pago de impuestos al Estado y la generación de divisas. Por esto, sostiene que, a pesar de las circunstancias actuales, no fue un error la firma de ese decreto.
“No es incompatible extraer minerales con ser un país limpio, con la protección del medio ambiente. Casualmente, Noruega, que es un país petrolero, es uno de los países más limpios sobre la Tierra y que más respeta el medio ambiente (…)”.
Recordó que la concesión de Crucitas venía caminando desde el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez (1998-2002) hasta que, finalmente, le tocó a él concretar el proceso.
“Para usar una frase muy trillada, ‘el que nada debe, nada teme’. Yo estoy muy contento ante la duda de medios de comunicación y de buena parte de los electores de que yo soy capaz de cometer dolo y, a sabiendas de que estoy violando una ley, hacerlo. Que los fiscales analicen eso y que investiguen lo que tengan que investigar”, culminó.
Por su parte, sus abogados Francisco Castillo y Rodolfo Brenes señalaron que no hay justificación jurídica para reabrir el caso Crucitas ni para acusar a Arias, pues la Procuraduría General de la República ya había dicho que nunca figuró como implicado en este asunto.
Explicaciones. Aunque la fiscala general interina, EmiliaNavas, no dio declaraciones tras la indagatoria de Arias, días atrás explicó, luego de ordenar reabrir la investigación contra el expresidente, que “era necesario ahondar en la búsqueda de nuevos elementos de prueba que, en su momento, no fueron incorporados al legajodeinvestigación”.
“Siendo uno de los actos primordiales y necesarios en la investigación obtener la declaración del señor Arias Sánchez, el mismo lunes 30 de octubre el expresidente fue notificado personalmente para que se presente con su abogado defensor a rendir la declaración indagatoria ante la Fiscalía”, expresó, en ese momento, Navas.