Defensores de Barrenechea y Bolaños impugnarán a juez
ADirán que dejar a imputados en prisión se debe a prejuicios de Hugo Porter
Los abogados de dos imputados por el caso del cemento chino impugnarán la resolución de tres meses de prisión preventiva contra sus clientes, con el argumento de que el juez que la dictó tiene “prejuicios” ante los banqueros.
El alegato se fundamenta en una publicación que el juzgador Hugo Porter, del Tribunal Penal de Hacienda, habría hecho hace dos años en Facebook (25 de diciembre, 2015).
Se trata de una imagen con un chiste sobre los banqueros, el cual compartió desde otra página web, acompañada de la siguiente frase: “Mejor explicación imposible”.
El chiste dice: “Un banquero, un trabajador y un inmigrante están sentados en una mesa con 20 galletas. El banquero toma 19 galletas y le advierte al trabajador: ‘Cuidado, el inmigrante se llevará tu galleta’”.
José Miguel Villalobos, codefensor del importador de cemento chino Juan Carlos Bolaños, sostiene que la publicación indica “falta de objetividad y prejuicios”.
En la impugnación también participará Andrés Pérez, el abogado del gerente general suspendido del BCR, Mario Barrenechea.
Encriterio de Villalobos, la creencia expuesta de Porter influyó en su decisión, del jueves pasado, de rechazar la apelación contra la medida caute- lar impuesta a los imputados el 4 de noviembre por la jueza Ana Cecilia Carballo, del Juzgado de Turno Extraordinario.
“Con estos argumentos, vamos a pedir la nulidad de la resolución del juez Porter, por prejuicioso, por subjetivo, por incapaz de resolver con independencia, por haber ocultado a las partes su prejuicio contra los banqueros, por no ser un juez independiente”, sumó.
Intención. La intención de los defensores es que se tenga que volver a conocer la apelación a la prisión preventiva que se les impuso a Bolaños, Barrenechea y los cinco miembros del Comité de Crédito del Banco de Costa Rica (BCR): Gilberth Barrantes, gerente corporativo de Riesgos; Marvin Corrales, subgerente de Banca Minorista; Andrés Víquez, subgerente de Banca Mayorista; Leonardo Acuña, sub- gerente de Finanzas y Riesgo, y Rodrigo Ramírez Rodríguez, director de Gestión de Créditos.
A todos ellos, la Fiscalía les atribuye el delito de peculado, por el manejo que se le dio a la línea de crédito, con un tope de endeudamiento de $30 millones, que el Banco de Costa Rica le concedió a Bolaños para financiar la importación de cemento chino.
“Como corresponde a un Estado de derecho, se respetan las opiniones de las personas, sean o no intervinientes en un proceso penal”, dijo Porter ante consulta de La Nación.
El juzgador manifestó que no puede dar detalles del caso, por tratarse de una fase privada del proceso judicial. Sobre la posibilidad de que los abogados planteen una denuncia ante el Tribunal de Inspección Judicial, mencionó que se trata de un derecho al que tienen acceso todos los ciudadanos, y que “será en esa instancia donde se discuta si llevan razón o no los señores abogados defensores de las personas imputadas”.
Villalobos aseguró que conoció sobre la publicación en redes sociales el viernes en la tarde, y que informóde ella a JuanMarcos Rivero, otro de los abogados de Bolaños, así como a Andrés Pérez, representante de Mario Barrenechea, gerente general suspendido del BCR.
Además de la impugnación, Villalobos aseveró que también se denunciará a Porter ante la Inspección Judicial, ente encargado de resolver procesos disciplinarios contra funcionarios de ese Poder de la República.
Porter emitió su resolución el viernes pasado por la tarde, en el voto 421-2017. La decisión llegó tras una audiencia que se extendió durante 19 horas, entre el martes y el miércoles.