Un software evidencia debilidades de fútbol tico
La Nación constató las diferencias entre América y Saprissa mediante estadística 3Análisis señala disparidad en la dinámica, el pressing y en el ‘ ida y vuelta’
Por qué Víctor Cordero, Jafet Soto y Óscar Ramírez coinciden en lo mismo, después de enfrentar al América, Tigres y
España? En Saprissa, Herediano y la Sele se toparon con una realidad cruda para nuestro entorno, la cual refleja lo difícil que es para los futbolistas ticos competir en otras latitudes.
Los jugadores locales aún sufren en conceptos que se consideran primordiales y se manejan con frecuencia en los mejores equipos del mundo: dinámica, contrapressing y juego de ida y vuelta.
Los tres estrategas revelaron, en sus respectivas conferencias de prensa, las dificultades para sobrellevar estos factores: Cordero y Soto resaltaron las diferencias existentes entre la dinámica de los ticos y los mexicanos; Ramírez destacó el contrapressing español, que no le permitió respirar a la Tricolor.
Con la colaboración del timonel Johnny Chaves, quien cedió a este medio el análisis estadístico y táctico elaborado por el programa mundial Instat, se pudo constatar, mediante números, las diferencias abismales entre aztecas y morados. Este software permite medir e interpretar datos muy específicos, que reflejan las dificultades de los ticos para manejar estos conceptos.
Es evidente que los técnicos con los mejores futbolistas tienen más oportunidades de desarrollar un libreto efectivo.
Es decir, América y Tigres siempre tendrán más armas para hacer daño y golpear a su rival. Justamente, en la táctica también está la clave para, al menos, equilibrar esa diferencia de hombre por hombre.
Factores. Son varios los elementos que determinan cuándo un equipo es más dinámico
que otro: distancia de los pases, posesión con el balón y pressing.
La efectividad se mide en los pases de construcción, los que se crean en el medio campo, así como los pases de finalización, los que colocan al delantero frente a la puerta rival.
En promedio, el América tuvo cuatro segundos más el balón en cada jugada que el Saprissa, generó más del doble de pases de finalización (jugadas de gol) e hizo 121 toques de construcción más que los morados.
Es decir, el América no solo impidió que el Saprissa llegara a su portería con frecuencia, sino que también elaboró más y creó más ocasiones de gol en el último cuarto de cancha.
La dinámica va muy de la mano con la recuperación de la pelota. Cuanto más rápido rescate un jugador la esférica, más posibilidad hay de crear un nuevo ataque.
América perdió 47 balones, pero recuperó 50. En cambio, la
Sperdió 50 y solo recuperó 34. Explica Johnny Chaves que el concepto de contrapressing lo pulió el Barcelona en la era de Joseph Guardiola. Se refleja en la calidad de un equipo para recuperar un balón apenas lo pierde. Es decir, presionar inmediatamente para tener la pelota de nuevo y así atacar.
La escuela española se enfocó en pulir las condiciones técnicas de sus jugadores yen desarrollar esta habilidad desde que sus futbolistas eran niños. Es difícil que, de un día para otro, el jugador entienda cuándo presionar, sin dejar el bloque partido. Le sucedió a la Sele frente a España y también al Saprissa. El exceso de conducción de balón y la incapacidad para jugar de primera intención con sentido (ir ganando metros hacia adelante y no retroceder) debilita cualquier propuesta, y más aún cuando hay en frente un equipo que tiene claro cuándo presionar y robar la redonda.
Si un equipo no tiene los jugadores para superar una presión asfixiante, debe aspirar a otras herramientas en la propuesta, como el contragolpe.
La dinámica exige un buen número de pases, como también toques fuertes y veloces para tomar mal parado al rival.