Aspirantes tuvieron debate cuerpo a cuerpo en canal 13
→ Dominaron temas de corrupción y el uso de la religión con motivos electorales
Los candidatos presidenciales se dispararon a quemarropa numerosos cuestionamientos durante el debate “Mesa 13”, organizado por el estatal canal 13, la noche de este lunes.
El primero en abrir fuego fue el aspirante del Partido Acción Ciudadana (PAC), Carlos Alvarado, quien instó a su rival, Fabricio Alvarado, del Partido Restauración Nacional (PRN), a que rindiera cuentas sobre el audio y el video que circularon el domingo de una reunión suya con pastores a quienes se les pidió ayuda económica para afrontar la segunda ronda electoral.
Sobre esto, el candidato de Restauración afirmó que no solicitó votar por él “por ser evangélico” sino porque considera ser “la mejor opción”.
Este lunes, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) apercibió al PRN de que sería ilegal intentar captar recursos a través de estructuras paralelas y de que igualmente va contra la ley invocar motivos religiosos para solicitar votos.
Sin embargo, Fabricio Alvarado cuestionó que, mientras el TSE les prohíbe a los líderes religiosos católicos y evangélicos expresarse durante la campaña, sí es permisivo con “la beligerancia” en la que, según él, ha caído el presidente Luis Guillermo Solís al realizar numerosas giras coincidentes con la campaña electoral.
Por su parte, el abanderado de Restauración reprochó a Carlos Alvarado por los casos de presunta corrupción que se han dado durante la actual administración, entre los que mencionó el del cemento chino y los sobresueldos pagados a ministros y viceministros.
El oficialista criticó que su contrincante se dirige a la segunda ronda electoral sin un plan de gobierno, sin un “contrato” claro en el que la ciudadanía pueda saber a qué atenerse si vota por él.
También le recriminó haber cambiado de posición al menos cinco veces sobre el futuro del país en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el cierre o no del Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu), y sus propuestas en torno a la devaluación del colón y los intereses sobre tarjetas de crédito. “EL PAC (PART IDO ACCIÓN CIUDADANA) LE DEBE A COSTA RICA $57 MILLONES POR ‘PIFIAS’ Y CORRUPCIÓN CON LOS QUE SE HUBIERA AUMENTADO EN 24.000 NIÑOS LA COBERTURA DE LA RED DE CUIDO, SE HUBIERAN GIRADO 5.000 BONOS DE VIVIENDA MÁS Y SE HUBIERAN PODIDO CONTRATAR 5.454 POLICÍAS QUE BASTANTE FALTA HACEN POR LA POLÍTICA DE LIBERACIÓN DE ‘GOLONDRINAS.
Ante esos señalamientos, el candidato del PRN alegó que su equipo le está poniendo puntos finales al llamado plan de gobierno 2.0. “Tiene 70 líneas de acción específicamente, que están siendo trabajadas con ese grupo de personas que se nos han unido y que formarán parte de un gran gobierno de unidad nacional (...)”, aseveró.
Entonces, el candidato del PAC acusó a su rival de no hacer lo necesario para entregar al TSE los estados financieros sobre ingresos y gastos durante la campaña, a lo que Fabricio Alvarado dijo que ha pedido que ese trámite se concrete, pero que no está seguro de que se logre antes de las elecciones presidenciales del 1.° de abril.
Los dos aspirantes a la Presidencia de la República volverán a enfrentarse este martes en el que será el último debate de esta campaña presidencial, el cual es organizado por Telenoticias, de canal 7.
■ PROGRAMAS DEL MEP PARA COLEGIOS Sofía Chinchilla C. Carlos Alvarado y Rodolfo Piza acordaron suspender dos actividades específicas de los Programas de Afectividad y Sexualidad del Ministerio de Educación Pública (MEP), mientras los someten a consulta con los padres de familia, en caso de ganar la elección.
Así consta en el Anexo 1 del acuerdo que firmaron el candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC) y el exaspirante presidencial del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), el pasado 8 de marzo, revelado por el PAC este lunes.
La primera actividad está en el plan de décimo año, implementado en este curso lectivo, en el apartado sobre “Vivencia plena de la sexualidad en armonía con el bienestar y desarrollo personal y social”.
Se trata de una simulación en la que los estudiantes fingen ser el comité organizador de una fiesta “en honor a las relaciones sexuales corporales, genitales y coitales orientadas al placer y al bienestar de las personas involucradas”, actividad para la cual debe haber lista de invitados.
Para el ejercicio, está establecido que los alumnos valoren una lista de “posibles invitados”, y deliberen sobre la pertinencia de invitarlos o no a la fiesta. Tal lista está conformada por 36 conceptos, como “deseo”, “conciencia”, “acoso”, “libertad de decisión”, “protección en contra de infecciones de transmisión sexual”, “decisión sobre el momento en el que se quieren tener relaciones” y “preocupación por posibles consecuencias”, entre otros.
Al final, el grupo y el docente deben analizar todos esos conceptos, y definir en conjunto si deberían o no ser invitados.
Tampoco estará. La segunda actividad que se suspendería, si el PAC gana las elecciones presidenciales, es sobre la bandera de la diversidad. Está en el programa de sétimo año, en el eje temático sobre “Corresponsabilidad en el disfrute de la sexualidad, desde el ejercicio y garantía plena de derechos”.
Ese ejercicio plantea que los estudiantes hagan un mural basado en la bandera multicolor que representa el movimiento conocido como LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e intersexo).
“Se discute con el estudiantado ¿por qué consideran que el arcoíris se ha tomado como bandera de estos movimientos? y ¿qué relación existe entre este elemento y la diversidad sexual?”, dice el texto del programa del MEP. Asimismo, en el citado anexo, también quedó plasmado el acuerdo de “retirar” el glosario adjunto a los programas.
“En términos generales, no se discute la validez o no de las definiciones, sino su aplicación y comprensión en el marco educativo de adolescentes, así como el mejor modo de adecuarlas al ciclo que están cursando”, se dice en el documento.
El anexo, además, reafirma el derecho de los padres a decidir si sus hijos reciben o no lecciones de sexualidad, así como la determinación de Alvarado y Piza de abrir un proceso de consulta con los padres de familia.
“En el proceso de consulta con los padres de familia, debe explicarse el sentido y el alcance del programa, oírse a los distintos grupos, así como revisar y discutir su sentido, contenido y metodología”.
■
“LOS COSTARR ICENSES TIENEN QUE SABER A QUÉ VAN A VOTAR Y POR ESO INSISTO TANTO EN LA VARIACIÓN DE POSICIONES, LAS DIFERENCIAS ENTRE LO QUE USTED HA PLANTEADO Y LO QUE HAN PLANTEADO SUS COLABORADORES, PORQUE NO HAY UN PLAN DURO, CONCRETO, AL QUE SE PUEDAN ATENER LOS COSTARRICENSES. TIENE QUE HABER UN CONTRATO. Carlos Alvarado Candidato del PAC
Candidato del PRN