Próximos diputados dudan sobre apoyo a la reforma fiscal
→ Congreso actual no lograría dejarlo aprobado ni siquiera en primer debate
El futuro del Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas no está asegurado en la próxima Asamblea Legislativa pues entre los nuevos legisladores sobresalen las dudas sobre la iniciativa.
Así lo dijeron este viernes los voceros de las siete fracciones legislativas, luego del acto oficial de entrega de credenciales en el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
El asunto es que, aparte de sus posiciones particulares sobre una reforma fiscal, también han surgido dudas por cambios recientes aplicados a la propuesta y otras reformas tributarias de las que no tenían mayor conocimiento.
Sea como sea, cobra relevancia la posición de las nuevas bancadas, porque, aunque los actuales diputados apuren el paso, todo apunta a que no podrán ni siquiera votar la iniciativa en primer debate.
Las dudas sobre el expediente legislativo 20.580 dominan en las fracciones de Liberación Nacional (PLN, con 17 curules), Restauración Nacional (PRN, con 14 legisladores), la Unidad Social Cristiana (PUSC, con nueve diputaciones), Integración Nacional (PIN, tres diputados), el Republicano Social Cristiano (PRSC, dos parlamentarios), el Frente Amplio (con un asiento en el plenario) y en un diputado independiente.
Criterios. Carlos Ricardo Benavides, jefe del PLN, estima que se debe revisar el texto, “más que en las últimas semanas hemos visto, de la nada, la aparición de novedades”.
Entre esos aparentes cambios, citó el impuesto a las pensiones voluntarias y complementarias, el pretendido impuesto a las cesantías mayores de ocho años, el eventual cobro doble en compras en el extranjero y el intento de Ottón Solís por subir el impuesto al valor agregado (IVA) de un 13% a un 16%.
“La prudencia lo primero que llama es a evitar tomar una posición definitiva, hasta no conocer el texto”, dijo Benavides.
“Por supuesto que hay que revisarlo”, coincidió el jefe del PRN, Carlos Avendaño, aspirante a la presidencia legislativa. Añadió que no se vale decir que el plan ya está para primer debate y venir y hacerlo; se debe ver si “integralmente cumple con las expectativas”.
El PUSC llevará el asunto a análisis de la fracción, en una encerrona la semana entrante. Su jefe, Erwen Masís, explicó que hace falta ver en qué estado queda el proyecto de ley.
“En ese caso habría que revisar el contenido. A como está ahorita, hay asuntos complejos que no han sido subsanados y tendríamos que ver si se subsanan en los próximos 15 días, sino tendríamos que buscar consenso para abrir la discusión en cosas muy específicas”, dijo el futuro jefe socialcristiano.
Los próximos jefes del PIN, Wálter Benavides, y del Republicano, Otto Roberto Vargas, no apoyarán el plan de tener que votarlo como está, en tanto el independiente Erick Rodríguez rechaza gravar las pensiones complementarias y el doble cobro a las compras en el exterior.
José María Villalta, del Frente Amplio, dijo que dará seguimiento al trabajo contra el proyecto de su copartidario Edgardo Araya y estima que no aprobar la reforma en abril abriría la opción de que “se apruebe el proyecto de mejor manera”.
Víctor Morales, del partido oficialista, Acción Ciudadana, (10 curules), cree que, ante un panorama poco ideal, habría que pasar a un acuerdo interpartidario.
■ Inquietudes Jefe fracción PUSC
“HAY ASUNTOS COMPLEJOS QUE NO HAN SIDO SUBSANADOS Y VERÍAMOS SI SE SUBSANAN EN LOS PRÓXIMOS 15 DÍAS; SI NO, TENDRÍAMOS QUE BUSCAR CONSENSO (...) EN COSAS
’’ ESPECÍFICAS.
“LO SENSATO SERÍA, (...) YA QUE HAY VÍA RÁPIDA APROBADA, QUE ESE PROYECTO NO SE EXTIENDA DEMASIADO, PERO EN UN PLAZO CORTO PODER REVISARLO E INTRODUCIR INQUIETUDES DE LA NUEVA
’ ’ ASAMBLEA LEGISLA TIVA . José María Villalta
Diputado
Frente Amplio
“TENEMOS LA EXPECTATIVA DE QUE EN ESTA ASAMBLEA SE DÉ, POR LO MENOS, EL PRIMER DEBATE. SI NO ES ASÍ, HEMOS PLANTEADO EN LAS REUNIONES CON LOS DIFERENTES PARTIDOS, EL EXPEDIENTE 20.580 COMO
’’ UNA PRIORIDAD.
Víctor
Morales M.
Jefe fracción
PAC