Diputado Otto Guevara actuó cinco veces en favor de Juan C. Bolaños
Documento dice que ‘pudo haber transgredido los deberes éticos de la función pública’
Un informe confidencial de la Procuraduría de la Ética Pública, remitido desde noviembre al Directorio de la Asamblea Legislativa, revela cinco acciones que el diputado Otto Guevara habría hecho en favor de su amigo, el importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños, con las cuales habría violado el deber de probidad.
Se trata del informe AEP-INF-020-2017, donde se enumeran las conclusiones de la investigación realizada a Guevara Guth, luego de que se conociera su estrecha amistad con el empresario cementero.
Las cinco acciones específicas identificadas por la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) son las siguientes:
1. El 1.º de diciembre del 2014, Otto Guevara llama la atención en el plenario en torno al duopolio del cemento, el encarecimiento del producto y la oposición del Movimiento Libertario a esas prácticas, a sabiendas de que su amigo incursionaba en el negocio.
2. Entre diciembre del 2014 y enero del 2015, envió tres oficios, como diputado, dirigidos a Welmer Ramos, entonces ministro de Economía, promoviendo la modificación del Reglamento Técnico de Cemento Hidráulico, para hacer posible la importación del cemento.
3. Le pidió a Víctor Morales Zapata, en esa época legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), hoy, independiente, que interviniera para lograr una reunión con Welmer Ramos, para insistir en la modificación del reglamento. La reunión fue en la oficina de Morales.
4. Llamó a Benito Coghi, exdirector de Aduanas, para felicitarlo por decisiones que tomó para permitir la entrada a suelo tico de un cargamento de 20.000 toneladas de cemento chino de Juan Carlos Bolaños.
5. Se opuso, en la sesión del plenario del 18 de julio del 2017, a que se abriera la Comisión Especial Investigadora de los Créditos Bancarios.
Resultados. Entre los resultados de la investigación de la Procuraduría, se establece que Guevara y Juan Carlos Bolaños tenían una relación personal de amistad desde el 2011 y que el diputado empezó las gestiones en favor del negocio que pretendía el cementero después de que este inscribiera la sociedad Sinocem, para importar el producto desde China.
“Es una relación muy estrecha, que trasciende incluso al ámbito familiar. Han compartido con regularidad actividades personales, recreativas y festividades”, señala la PEP.
Incluso, el libertario admitió esa cercanía públicamente, interrogado por la Comisión Especial Investigadora.
“Guevara conoció desde finales del 2014 la intención de Bolaños de entrar en el negocio de la importación de cemento y estuvo enterado de las dificultades que tenía para el negocio, en los primeros meses del 2015”, enfatiza la Procuraduría.
La Procuraduría de la Ética también hizo un informe sobre las acciones de Morales Zapata, el cual fue publicado por este medio en diciembre, en el cual se concluyó que fueron indebidas sus llamadas al presidente de la CNE para interceder por un pago en favor de Bolaños.
Ante las acciones que la Procuraduría definió, adujo que Otto Guevara “pudo haber transgredido los deberes éticos de la función pública exigibles al servidor en razón del ejercicio del cargo de diputado de la República, al desatender obligaciones derivadas del deber de probidad normado en el artículo 3 de la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito".
La principal transgresión de- riva de que, en razón de su amistad con Bolaños, a Guevara se le imponía el deber de abstención ante el caso de conflicto de intereses que se le presentaba.
La defensa esgrimida por Guevara “no resulta de recibo” para la Procuraduría, debido a que, a la hora de intervenir en el trámite de la reforma al reglamento técnico del cemento, se encontraba bajo conflicto de intereses por la amistad que tenía con Bolaños, a diferencia de los otros diputados que habían impulsado esa reforma sin estar afectados por un interés personal y que firmaron las cartas junto con Guevara.
■