Religión no fue el factor principal en gane del PAC

→ Votantes señalan mejor desempeño de Carlos Alvarado como principal razón

Carlos Alvarado le debe su gane en las elecciones a una mezcla de factores, entre los que están un mejor desempeño en la campaña, la defensa del Estado de derecho y los debates.

Tal conclusión se desprende del estudio de opinión que dio a conocer el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP), de la Universidad de Costa Rica (UCR).

El trabajo analiza la composición de las masas que votaron por el ahora presidente electo y por el excandidato Fabricio Alvarado, así como los motivos por los que los electores votaron por uno u otro.

Para ello, el CIEP entrevistó a 559 personas entre el 5 y el 6 de abril, después de la segunda ronda del 1.° de abril.

Lo primero que destaca el investigador Ronald Alfaro, coordinador del estudio, es que al final no pesó tanto el elemento religioso, como sí otro que subyace en un nivel más profundo: el de las brechas entre las regiones urbanas y rurales del país.

“La religión es un elemento, pero no es lo más importante, porque lo que movió esto es otro tipo de división, que es más una división socioeconómica, entre lo que uno llama el centro y la periferia, o los sectores más desarrollados y los menos desarrollados”, dijo.

El investigador basa su afirmación en la distribución de los votos por cantones, en la cual se identifica que el Partido Acción Ciudadana (PAC) mantuvo en el centro del país la fuerza que lo caracterizó en procesos anteriores, mientras que Restauración Nacional tuvo su mejor desempeño en la periferia, donde la población es más escasa e históricamente menos proclive a votar.

¿Qué definió a los electores? Entre quienes votaron por Fabricio Alvarado, el argumento principal fue la defensa de la familia. En tanto, los votantes del PAC destacaron el desempeño de Carlos Alvarado en la campaña. R INFOGRÁFICO.

El trabajo también halló que los votantes católicos se inclinaron de forma notoria por el PAC. “La probabilidad de que un elector o electora no católica votara por el PAC era de un 30%, mientras que entre quienes sí profesan la religión católica esa probabilidad alcanzaba el 60%”, dice el informe.

A la vez, se determinó que las personas de mayores ingresos fueron más proclives a votar por el PAC. En los hogares de escasos recursos, la disposición a votar por ese partido era menor al 50%. Esa cifra aumentó a 60% en familias de ingresos promedio, y a 70% en los núcleos con mayor capacidad económica.

El CIEP les pidió a sus encuestados que calificaran el desempeño de los dos contendientes. Carlos Alvarado obtuvo una calificación de 7,37 y Fabricio Alvarado de 5,75.

El informe concluye que al exaspirante de Restauración lo afectó haber cancelado su participación en varios debates.

“Una de las ventajas que tuvo (Carlos Alvarado) en segunda ronda es que su oponente no dio la talla. No se convirtió en un rival desafiante, no por los temas, sino por el manejo, la preparacandidato, era la probabilidad de que católicos votaran por PAC Posicion sobre CIDH Miedo al comunismo Desempeño CA en la campaña Defensa Estado de derecho Defensa de los valores patrios Miedo a mezclar religión y política Derechos población LGBTI Ofensas a Virgen de los Ángeles Desempeño FA en la campaña ción que mostraba, la confianza que transmitía”, añadió Alfaro.

Por otra parte, la investigación halló que las publicaciones en redes sociales y en la prensa sobre el pastor Rony Chaves, así como sus ataques a la Virgen de los Ángeles, alcanzaron a un 66% de la población encuestada y, en mayor medida, a las personas que votaron por Carlos Alvarado, en católicos y habitantes del Valle Central.

En términos generales, 34% de los entrevistados dijo que el tema influyó mucho a la hora de definir su voto. El CIEP concluye que no es posible afirmar que esa controversia fue decisiva del resultado, pero sí lo considera como un factor que incidió. Coalición Costa Rica. Otro de los actores que el Centro destaca en su informe es Coalición Costa Rica. La medición mostró que, en los aproximadamente dos meses de actividad que tuvo la agrupación ciudadana, llegó a ser reconocida por un 38% de la población.

La iniciativa incidió principalmente en jóvenes universitarios del Valle Central, aunque también tuvo un impacto de una cuarta parte en las personas mayores de 55 años.

“Entre quienes sí lo conocieron, un 27% afirma que la coalición influyó mucho o algo en su decisión de voto, mientras que un 59% dice que no influyó en nada”, señala el informe.

■