Tres alcaldes gestionan fin a privilegios ‘insostenibles’
Por “desproporcionados”, “insostenibles” e “inconstitucionales”, los alcaldes de Orotina, Golfito y Limón impugnaron artículos de las convenciones colectivas ante la Sala Constitucional.
El vicealcalde de Orotina, Randall Marín, dijo que “el actual gobierno consideró que eran desproporcionadas, al no establecer la convención un tope (al pago de cesantía). Además, que se paga ante causales improcedentes, como cuando el funcionario renuncia”, señaló.
Esta acción se interpuso en setiembre del 2016, cuando la Sala IV consideraba un tope de cesantía de 20 años; hace poco lo varió a 12 años.
Marín explicó que la municipalidad tiene funcionarios con hasta 35 años de laborar allí y, bajo las condiciones que establece la convención vigente, se le tendría que indemnizar a ese tipo de funcionarios hasta con 35 salarios.
Elberth Barrantes, alcalde de Golfito, también pidió a los magistrados, en 2017, declarar inconstitucional el pago de cesantía en caso de renuncia y por despido sin responsabilidad patronal.
Asimismo, impugnó alzas anuales que impuso la convención o aportes para las actividades sindicales.
Por ejemplo, un aumento salarial de un 3% sobre el aumento decretado por el Poder Ejecutivo, así como un reconocimiento de un 4% para el pago de la anualidad para los funcionarios locales.
La acción más reciente promovida es la interpuesta por el alcalde de Limón, Néstor Mattis, quien considera inconstitucional el artículo 24 de la convención.
Dicho artículo establece el pago de salario bisemanal que reconoce 15 días de trabajo.
“La municipalidad pagará cada dos semanas a sus trabajadores el equivalente a lo que corresponde a 15 días de salario total”, señala el artículo. Esta acción está aún en proceso de admisibilidad. ■