‘No hubo ninguna afectación’

--- ¿Por qué se invirtieron recursos en dos bancos si se había recomendado no hacerlo? Los montos invertidos en entidades financieras del sec- tor privado están acordes con la normativa. A veces, por situaciones especiales, se toman acuerdos prudenciales de no hacer nuevas inversiones. --- La Auditoría sí señaló que no se cumplió con normativa de la Caja al hacer la inversión. ¿Cuál fue el resultado de la investigación?

---

Ya se realizó y concluyó que no hubo ninguna afectación patrimonial en el IVM y recomendó mejorar aspectos de control interno (en las inversiones). --- ¿Hubo algún riesgo en las inversiones? La Auditoría señaló que tres órganos de la Caja advirtieron de que la inversión no debía hacerse. ---

Todas las inversiones tienen riesgo, sea que estén fundamentadas en criterios técnicos o tengan advertencias preventivas. Pero siempre hay un constante monitoreo. El tema era preventivo. --- ¿La advertencia era para no invertir en un título o en el emisor?

---

Era en el emisor por una situación particular, pues pasan por distintos momentos en que las calificadoras de riesgo dan advertencias. --- ¿La investigación determinó si era necesario hacer un procedimiento sancionatorio contra algún funcionario? ---

Se hicieron entrevistas con los funcionarios que hicieron la inversión y dieron su interpretación del hecho.

”Al final, se dio una advertencia de fortalecer, en el futuro, los controles para que una situación de estas no vuelva a ocurrir”.