Diario revela presión de EE. UU. contra la lactancia materna
→ Países habrían sido amenazados para votar contra medida a favor de vital alimento
Un reportaje del diario estadounidense The New York Times generó polémica sobre un supuesto complot entre las compañías de sustitutos de leche materna y el Gobierno de Estados Unidos para “alivianar” una resolución de la OMS sobre la importancia de ese líquido como alimento insustituible durante los primeros seis meses de vida.
Según la publicación del Times, Estados Unidos no solo habría votado para “suavizar” este acuerdo, discutido en mayo pasado en Ginebra, Suiza, sino que amenazó a varios países, especialmente a Ecuador, para que hicieran lo mismo.
El reportaje, escrito por el periodista Andrew Jacobs, informa de que los representantes estadounidenses “abrazaron” los intereses de las compañías de fórmulas de lactancia y de otro tipo de productos alimenticios para los bebés.
La resolución de la Organización Mundial de la Salud (OMS), basada en años de investigación científica, buscaba recalcar las bondades de la lactancia materna y que “los países deberían tomar medidas para limitar las campañas de mercadeo de las compañías de fórmulas o sustitutos de la leche que fueran inexactas o que pretendían engañar a los consumidores”.
Retirar ayuda militar. De acuerdo con el artículo del matutino estadounidense, el gobierno de Donald Trump abogó, durante esa reunión en Ginebra, para cambiar la redacción del texto que indicaba “proteger, promover y apoyar el amamantamiento”, así como “suavizar” los párrafos donde se pedía a los tomadores de decisiones de políticas de salud pública restringir la publicidad de los productos que buscan sustituir la lactancia.
Empero, la resolución sí encontró los suficientes votos a favor y fue publicada con todas las especificaciones del caso.
La nota menciona que la amenaza para Ecuador, con el fin de que no aprobara dicho dictamen, era clara.
“Si Ecuador se negaba a votar en contra de la resolución, Washington desataría sanciones comerciales y retiraría ayuda militar clave. El Gobierno ecuatoriano accedió rápidamente”, dice.
No obstante, la tarde de ayer, el Gobierno de Ecuador reafirmó su compromiso con la lactancia. En un comunicado, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de ese país dijo que el país “jamás ha aceptado presiones para cambiar su política de lactancia materna, ni aceptaría su vinculación con temas comerciales o de seguridad pública”.
Según indica Jacobs en su trabajo periodístico, Ecuador no fue la única nación que recibió este tipo de amenaza para votar en contra de la resolución o para suavizar el texto.
Otros países –al menos una docena–, especialmente de las zonas más pobres de Asia y África, también habrían recibido presiones y votaron contra la medida. El artículo menciona que, durante la discusión, algunos representantes estadounidenses habrían dado a entender que el Gobierno estadounidense podría recortar la ayuda financiera que le da a la OMS.
Trump responde. Aunque ningún representante del Gobierno estadounidense aceptó responder las preguntas de The New York Times para la elaboración de la nota, el presidente Trump se manifestó la mañana de ayer, informó la agencia AP.
“Estados Unidos apoya fuertemente la lactancia materna, pero nosotros no creemos que a las mujeres se les debe negar el acceso a leche de fórmula. Muchas mujeres necesitan esta alternativa debido a malnutrición y pobreza”, señaló el gobernante, al tiempo que criticó la publicación del diario.
“La desafortunada historia del NY Times es fake news sobre la lactancia; debe ser retirada”, expresó Trump en Twitter.
En un comunicado de pren-
sa, Caitlin Oakley, vocera de los Institutos de Salud de Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés) señaló que “los temas debatidos (en la reunión) no se trataban del apoyo a la lactancia. Estados Unidos luchaba para proteger las capacidades de las mujeres de tomar las mejores decisiones para la nutrición de sus bebés (...)”.
■