Sociedad anónima pagó el alquiler de la sede de Restauración
Código Electoral prohíbe aportes de personas jurídicas
Facturas por $3.800
Partido no reportó al TSE que la firma One Sports costeó el arriendo en campaña
Riesgo de sanción penal o multa
Jefe de campaña certificó ante el Tribunal haber hecho la donación en nombre propio
Una sociedad anónima de nombre One Sports Costa Rica pagó el alquiler de la sede de campaña que el Partido Restauración Nacional (PRN) instaló en Sabana Norte para la segunda ronda del pasado 1.° de abril.
Así consta en el contrato de arrendamiento que el presidente de la firma, Juan Carlos Campos Hernández, firmó con la dueña de la propiedad, Flory Masís Acosta, de la empresa Inversiones Floma S. A., el 15 de febrero anterior.
No obstante, ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Restauración Nacional no reportó que One Sports Costa Rica hubiese pagado el arrendamiento del inmueble para la campaña.
Por el contrario, la agrupación solo informó de que se trataba de una donación en especie de Campos, quien también se desempeñó como jefe de campaña del aspirante Fabricio Alvarado.
El PRN registró la sede como una donación en especie de persona física y no en representación de la compañía
El Código Electoral prohíbe la donación, tanto en efectivo como en especie, de personas jurídicas y extranjeros a partidos políticos. Incluso, establece multas económicas y penas de prisión, que van desde los dos hasta los cuatro años para quienes lo hagan y para el tesorero de la agrupación.
En específico el artículo 128 señala: “Prohíbase a los extranjeros y a las personas jurídicas de cualquier naturaleza y nacionalidad efectuar, directa, indirectamente o en forma encubierta, contribuciones, donaciones o aportes, en dinero o en especie, para sufragar los gastos de los partidos políticos”.
Como respaldo de la donación del alquiler, Restauración Nacional solo aportó una factura de Inversiones Floma S. A. a nombre del Partido y una declaración jurada firmada por Campos, donde se consigna que él donó los dos meses de alquiler a título personal.
No obstante, no entregó el contrato donde consta que el arrendamiento se concretó entre One Sports Costa Rica e Inversiones Floma S. A., como figuras jurídicas. La Nación tiene copia de ese documento.
Según Rónald Chacón, jefe del Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, ese impedimento se estableció porque mediante una sociedad anónima se puede perder el rastro del origen del dinero, pues en el país no existe un registro de accionistas.
También afirmó que bajo esa figura se podría encubrir la participación de un extranjero, lo cual contravendría el artículo 19 de la Constitución Política, el
cual prohíbe que foráneos intervengan “en los asuntos políticos del país”.
“El legislador ha hecho una apuesta por la transparencia y, claramente, el plantear que solo sean las personas físicas las que puedan donar facilita la fiscalización de los recursos”, declaró Chacón.
Un reporte diferente. En total, One Sports Costa Rica pagó $3.800 (¢2,2 millones) por el arrendamiento del inmueble durante febrero y marzo.
Se trata de una vivienda de dos plantas, de 350 metros cuadrados de construcción, que dispone de cinco cuartos, sala, comedor, patio, cocina, cuarto de servicio, bodega y espacio para parquear siete vehículos.
Luego de que Restauración Nacional desocupó la propiedad, el edificio fue alquilado en $2.500 al mes; es decir, $600 más de lo que el Partido consignó haber pagado.
Tras perder las elecciones, Juan Carlos Campos, mediante One Sports, reclamó al PRN el pago de $300.000 por servicios de producción, desarrollo de contenidos y estrategia de comunicación e imagen en la campaña previa a la segunda ronda.
Sin referirse directamente a esta contribución, Chacón afirmó que cualquier donación de persona jurídica es un hecho ilícito, según el artículo 128 del Código Electoral.
“Claramente, de darse el supuesto que usted plantea, estaríamos ante una donación irregular”, declaró el jefe electoral.
Bajo investigación electoral. Chacón manifestó que las donaciones del PRN, y en especial las que se hicieron en especie, están siendo investigadas por el Tribunal, pues ya se detectó una aparente donación ilegal de viajes en helicóptero a Restauración Nacional, durante la campaña recién concluida.
Detalló que el TSE realiza una serie de diligencias para obtener información adicional de naturaleza bancaria, de proveedores de los bienes o servicios consignados y de los donadores de la agrupación.
Las pesquisas no solo se limitan a los aportes en especie, sino a toda la financiación de la campaña presidencial de Fabricio Alvarado, pues el diputado y presidente de la agrupación, Carlos Avendaño, denunció la existencia una supuesta estructura paralela.
“En este momento, el TSE está realizando el acopio de información y la valoración jurídica de los asuntos identificados, a efectos de corroborar o descartar la posible comisión de algún [hecho] ilícito. En todo caso, una vez que se arribe a la conclusión que corresponda, estaríamos informando lo pertinente a la Dirección de Registro Electoral, en caso de que así corresponda; esto también sería del conocimiento del pleno de los magistrados en caso de que así lo decidan, se traslade al Ministerio Público”, explicó Chacón.
En el caso de los viajes en helicóptero, Restauración Nacional solo reportó dos vuelos donados por un empresario “gana-
dero” de nombre Paulo Rodríguez Herrera.
Se trata de dos aeronaves que fueron usadas por el entonces aspirante Fabricio Alvarado y otros representantes del PRN durante una gira por Costa de Pájaros, la isla de Chira y Lepanto, en el Pacífico.
El Partido explicó que esos viajes costaron ¢2,2 millones ($3.770), los cuales fueron contratados a la empresa Aerobell y pagados mediante una donación en especie de Rodríguez Herrera.
Además de la donación en especie del alquiler de la sede de campaña y viajes en dos helicópteros, al igual que de la aparente estructura paralela en la financiación de la campaña del PRN, el Tribunal Supremo de Elecciones tiene bajo la lupa la denuncia que al menos tres proveedores presentaron por el aparente incumplimiento de pagos. R RECUADRO APARTE.
“EN ESTE MOMENTO, EL TSE ESTÁ REALIZANDO EL ACOPIO DE INFORMACIÓN Y LA VALORACIÓN JURÍDICA DE LOS ASUNTOS IDENTIFICADOS, A EFECTOS DE CORROBORAR O DESCARTAR LA POSIBLE COMISIÓN DE ALGÚN [HECHO] ILÍCITO. EN TODO CASO, UNA VEZ QUE SE ARRIBE A LA CONCLUSIÓN QUE CORRESPONDA, ESTARÍAMOS INFORMANDO LO PERTINE NTE A LA DIRECCIÓN DE REGISTRO. Rónald Chacón Financiamiento a Partidos, TSE