Oposición rechaza nuevo plan fiscal del Gobierno
Jefe del PAC anuncia que Poder Ejecutivo empezará a trabajar en nueva propuesta para presentarla a la comisión
El texto sustitutivo propuesto por el Ministerio de Hacienda para la reforma fiscal fue rechazado este martes en la comisión especial que discute la iniciativa.
Tres diputados de Liberación Nacional (PLN), dos de Restauración Nacional (PRN) y uno del Frente Amplio (FA) votaron en contra de la moción para acoger el documento.
El PRN y el PLN alegaron que el texto se conoció apenas pocas horas antes de que se abriera el periodo para la presentación de las sugerencias de cambio al plan fiscal.
Solo sufragaron a favor un legislador de Acción Ciudadana (PAC), uno de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y otro de Integración Nacional (PIN).
El Gobierno perdió el intento pese a que el ministro de la Presidencia, Rodolfo Piza, así como la presidenta legislativa, Carolina Hidalgo, intentaron consolidar, durante dos horas y media, los cinco votos mínimos necesarios para la aprobación del nuevo texto.
Negociaron, principalmente, con Liberación.
Víctor Morales Mora, jefe de fracción del gobernante PAC, declaró que aceptan el rechazo y que el Ejecutivo empezará a trabajar en una nueva propuesta para el segundo día legislativo de discusión de mociones de fondo (ayer se abrió el primer día de discusión).
El jefe de la fracción verdiblanca Carlos Ricardo Benavides refirió que su bancada tiene dudas relacionadas con el IVA y los cambios al impuesto sobre la renta.
En cuanto a renta, Liberación cuestionó la norma de subcapitalización que introdujo Hacienda en el texto, la cual impone un límite de un 20% a las deducciones tributarias que pueden hacer las empresas por gastos financieros derivados de los créditos.
El Gobierno alega que la norma fue solicitada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y plantea evitar que las compañías se sobreendeuden para deducir todo lo posible el monto que deben pagar por impuestos.
Benavides alegó que el cambio afectaría a muchas firmas pequeñas y medianas, que están muy endeudadas, pues actualmente pueden pasar esos intereses crediticios como gastos de producción.
Además, el jefe del PLN criticó que el Ejecutivo no negociara este punto antes con los productores y con las cámaras empresariales. Añadió que así se lo dijeron a la ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, el lunes, en una reunión con congresistas del PAC y del PLN.
“La mayoría es mediana empresa, que está endeudada. El Gobierno, sin negociar con nadie, impone una limitación a la aplicación de esos intereses con respecto a la renta”, agregó.
“Ayer (lunes) nos dijeron que efectivamente nosotros tenemos razón, pero que ellos ya lo negociaron con los sectores productivos, con las cámaras empresariales y que están de acuerdo en rebajar la tasa y establecer un plazo para la aplicación, de manera que no sea inmediata”, dijo Benavides.
IVA. En cuanto a las dudas sobre el IVA, el vocero de Liberación detalló que se centran en el cobro del 13% a los insumos para la producción agrícola, los cuales, afirma, que estaban pactados en un 4%.
Alega que tampoco ven con buenos ojos cobrar tributos a los medicamentos ni a la educación privada, a los cuales el proyecto les impondría una tasa del 4% de IVA.
Carlos Avendaño, jefe de Res- tauración, aseguró que el nuevo texto tiene “temas sumamente sensibles” para la sociedad. Apuntó que los impactos económicos que generaría la reforma fiscal los hacen analizar “muy detenidamente” los contenidos del plan.
“No aportaremos los votos por los escasos tiempos que hemos tenido para ver esta propuesta, que se dio el 5 de julio y que el mismo día había que meter las mociones al nuevo texto. Por lo tanto, lógicamente un mismo día para un texto tan amplio, tan importante porque hay impuestos, consideramos que fue un tiempo sumamente corto”, añadió el legislador.
En cuanto al procedimiento, Benavides dijo que esas dudas que tienen se podrían plasmar en otro texto sustitutivo.
Aunque Wálter Muñoz, del PIN, aseguró que está en contra de la reforma fiscal, explicó que votó a favor de la moción porque él mismo había solicitado a la ministra Aguilar que se presentara una propuesta de texto.
■