Plazas para investigar caso de cemento chino causan fricciones
→Wálter Espinoza justifica labor de 15 peritos: 6 financieros y 9 informáticos →Máximo órgano administrativo de la Corte exige informe y un cronograma
Las plazas otorgadas al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) para las pesquisas relacionadas con el caso del cemento chino mantienen enfrentados al director de ese cuerpo policial, Wálter Espinoza, y al Consejo Superior del Poder Judicial.
Espinoza expresó este martes su molestia con el máximo órgano administrativo debido a que no aprobó prorrogar la contratación de 15 peritos: seis financieros y nueve informáticos, quienes además trabajan en otros casos en proceso, como el del Instituto Nacional de Fomento Cooperativo (Infocoop) y el de Yanber.
“Nosotros esperamos un Consejo Superior que ayude, colabore y brinde recursos, pero un Consejo Superior que pretenda que yo le rinda cuentas de cómo avanza una investigación, en primer lugar, está invadiendo mi esfera funcional y la del OIJ, pero, además, pretende que yo viole el artículo 295 del Código de Procedimientos Penales.
”Ni una sola de las plazas que nosotros hemos captado para el tema de delitos financieros se ha utilizado en aspectos de naturaleza diferente, todas han sido utilizadas, hemos emitido reportes e informes, ejecutado allanamientos y cubierto a cabalidad las peticiones de la Fiscalía de manera seria y responsable”, dijo Espinoza con evidente molestia.
Sin embargo, aseguró que brindará un informe “básico y liviano”, pues no dará detalles de la forma en que se desarrollan las investigaciones.
En un comunicado de prensa, el Consejo informó de que los puestos se autorizaron para el caso del cemento chino, debido a su complejidad, y así lo solicitó la Dirección del OIJ, por lo que están a la espera del informe que dará Espinoza.
“No podemos actuar en contra de la ley, nos tenemos que apegar a la norma legal”,
“EL CONSEJO SUPERIOR ESTÁ EN SU LIBRE ALBEDRÍO DE DECIR SI NOS VA A DAR LAS PLAZAS O NO NOS LAS VA A DAR, ESO YO LO RESPETO INDEPENDIENTEMENTE
DE MI CRITERIO. SÍ LAS NECESITAMOS, LAS ESTAMOS USANDO Y LAS VAMOS A
’’ EXIGIR (...).
Wálter Espinoza
Director del OIJ
“TENEMOS CLARA LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN DEL CEMENTO CHINO, LO QUE LE PEDIMOS AL OIJ ES QUE ACLARARA PARA DETERMINAR QUE LA SOLICITUD QUE REMITEN SE CONTEMPLA DENTRO DE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 44
’ ’ DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.
Carlos Montero
Integrante del
Consejo Superior
manifestó Carlos Montero, integrante del Consejo.
El órgano advirtió de que la prórroga de las plazas quedará pendiente hasta que reciban el informe de Espinoza en el que deberá indicar al Consejo “el motivo por el cual los permisos que fueron concedidos primeramente para atender el caso del cemento chino, se están utilizando en las investigaciones de otros casos como Infocoop y Yanber, para lo que no fueron solicitadas.
”Además, debe presentar un cronograma detallado con las fechas de finalización, el grado de avance de las investigaciones e indicar cuáles plazas se están ocupando en cada caso”, precisa el documento, que reitera que los permisos deben usarse para las labores designadas.
El Consejo analizará la petición del OIJ el próximo 23 de agosto, un mes después de que se negara la prórroga.
Espinoza apuntó que pidieron la reconsideración porque los casos todavía no finalizan y porque el cierre de esas plazas será decretado por la Fiscalía, tal y como lo dispone la ley.
“Si, al final, el área administrativa del Poder Judicial dice que no nos las va a dar, pues nosotros, con los recursos que tenemos, resolveremos los casos, evidentemente con un poco más de dilación”, destacó.
El jerarca enfatizó en que la sección de Delitos Informáticos requiere más personal, “no solo para casos como este (cemento) sino para el futuro. Los delitos que se cometen por medio de las redes, en el ámbito de lo virtual y con el uso de Internet, están creciendo, son complejos (...). En ese sentido, (...) la preocupación de no contar con esos muchachos se mantiene y permanece”, finalizó.
■