Intenso pulso por IVA a la canasta básica
→Gobierno admitió no tener votos para revertir la decisión de no gravar la canasta →Gustavo Viales, del PLN, dijo que analiza otras opciones para ayudar a Hacienda
El impuesto al valor agregado (IVA) sobre la canasta básica resultó ser una piedra angular en la reforma fiscal.
La decisión de cinco diputados de eximirla del impuesto retumbó en el Gobierno y en el Partido Liberación Nacional (PLN), al tiempo que provocó la suspensión, la noche de este jueves, de la votación de mociones por unos tres días para dar aire a los actores políticos.
La exoneración de los productos de la canasta le quitaría ¢65.000 millones anuales al Ministerio de Hacienda, un 14% de lo que se espera recaudar con el plan fiscal, pero también le quita la posibilidad de dar seguimiento al pago de tributos a todos los que participan en la producción de los bienes.
Desde temprano, el presidente Carlos Alvarado pidió a los diputados revertir la decisión y afirmó que la reforma “erosionada” no convencerá a las calificadoras de riesgo ni a los organismos internacionales.
Cuesta arriba. El Partido Acción Ciudadana (PAC) cuenta con dos mociones para restablecer el IVA, la 708 y la 709.
El texto original establecía que los productos agrícolas de la canasta básica pagarían un 1% de IVA y el resto, un 2%.
No obstante, este miércoles el Partido Restauración Nacional (PRN) logró aprobar una moción de Carlos Avendaño para eliminar ese gravamen. A favor votaron Avendaño y su compañero de fracción Eduardo Cruickshank, así como José María Villalta (Frente Amplio), Wálter Muñoz, del Partido Integración Nacional (PIN) y Gustavo Viales, quien abandonó la línea de su bancada, el PLN.
Bajo ese panorama, el Gobierno y Liberación necesitaban convencer a Viales de restablecer el impuesto alegando que sin eso será más difícil rastrear el pago de impuestos en toda la cadena de producción.
Con el IVA, el último en la cadena de producción debe acreditar los impuestos que pagó a un intermediario, por ejemplo, y el intermediario debe hacer lo mismo con las compras que le hizo al proveedor de insumos. Esto permite revisar el pago a lo largo de toda la cadena. Si el producto está exento, el último no declara y se pierde la cadena de control.
Otro problema es que la moción exoneró los productos de la canasta, pero no los insumos. Esto hará que los productores tengan que pagar el IVA a sus proveedores, pero no se lo podrían cobrar al consumidor. Al mediodía, la fracción verdiblanca se reunió con el presidente Alvarado para firmar un acuerdo con medidas para el saneamiento de las finanzas públicas y la reactivación económica. Viales asistió, pero no lo convencieron de cambiar de posición sobre la canasta básica. “Él nos dijo con claridad que no iba a cambiar de posición, las mociones 708 y 709 no las va a votar”, dijo el diputado Carlos Ricardo Benavides, jefe del PLN. Luego, el PRN se mantuvo en comunicación con Viales durante la sesión, pero al ser consultado por La Nación, el propio Viales afirmó que sí existe una posibilidad. “He revisado las mociones que están pendientes para tratar de ubicar las que están ahorita en discusión que pueden ayudar a solventar la eficiencia del sector agro. Ya he ubicado
dos mociones y espero pronto reunirme con la fracción y con el Gobierno para explicarles la posibilidad de apoyar esas mociones y que se quede exenta la canasta básica y que no se afecte la trazabilidad”, afirmó.
Se refiere a las mociones 786 y 799, de la Unidad Social Cristiana. Una impondría 1% de IVA a los productos agropecuarios de la canasta y la otra a todos los productos. R VEA NOTA APARTE.
La ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, reconoció que la sesión de este jueves se suspendió porque el Gobierno carecía de votos para revertir la decisión.
Para ella, lo acordado sobre canasta básica “favorece finalmente a los evasores y a las clases altas”, pero termina perjudicando a las clases bajas, al sector agrícola y, por supuesto, perjudica los ingresos el Estado”.
Dijo que urge buscar la viabilidad política, en tanto Benavides señaló que, con el Gobierno, analizarán si hay opciones.