Plenario debe difundir su labor en medios gratuitos
La televisión de paga e Internet no bastan para divulgar la labor de los diputados.
La Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar un recurso de amparo puesto por un ciudadano contra el Directorio legislativo y obligó a su presidenta, Carolina Hidalgo, a buscar medios “abiertos y gratuitos” para difundir el quehacer del plenario.
En su resolución del 14 de setiembre, los magistrados señalan la existencia de una falta de acceso a la información que genera el Congreso y que, en su criterio, este debe estar “ampliamente asegurado”.
“Se concluye que las alternativas para hacer llegar la información legislativa (página de Internet, televisión por cable y la presencial) son insuficientes para satisfacer el derecho a la información”, afirmó la Sala en un comunicado.
En criterio de los altos jueces, hay otros medios de comunicación masiva, como noticieros de radio, televisión “y otros” para lograr la máxima publicidad y difusión pública.
Estos medios “pueden ser utilizados por la recurrida (la Asamblea) para hacer llegar y difundir su información de forma amplia”, determinó el tribunal constitucional.
El reclamo del ciudadano toma fuerza porque, en las últimas semanas, los canales utilizados por el Congreso para transmitir las sesiones parlamentarias del plenario y de las diferentes comisiones han sufrido constantes problemas, interrupciones y fallas en la señal, entre otros.
La Oficina de Prensa de la Sala IV indicó que la Asamblea tiene un plazo de tres meses para adoptar las medidas necesarias para garantizar la difusión de la información en otras plataformas masivas.
Las sesiones ordinarias y extraordinarias de la Asamblea se transmitieron por Radio Nacional (101.5 FM) hasta el 30 de enero del 2017, cuando la administración del Congreso dijo que no estaba de acuerdo con el aumento en el precio que le cobraba el Sistema Nacional de Radio y Televisión (Sinart) por ese servicio.
■