Fracciones mayoritarias dicen que plan debe seguir
Las cuatro mayores fracciones del Congreso creen que la reforma fiscal debe seguir su camino pese a que los magistrados enviaron un oficio a la Asamblea con el que intentan proteger los sueldos del Poder Judicial, en vista de que el proyecto frena el crecimiento de los pluses salariales.
Los partidos Liberación Nacional (PLN), Restauración Nacional (PRN), Acción Ciudadana (PAC) y Unidad Social Cristiana (PUSC) ven innecesario consultarle el proyecto a la Corte Suprema de Justicia antes de someterlo a votación.
Los magistrados se pronunciaron de forma extemporánea, el 3 de setiembre, sobre un texto que, de hecho, ya no existe, pues la administración de Carlos Alvarado lo cambió.
El jefe de bancada del PLN, Carlos Ricardo Benavides, indicó que no comparte el criterio de la Corte de que la reforma afecta el funcionamiento del Poder Judicial y considera innecesario realizar una nueva consulta, como piden el Partido Integración Nacional (PIN), el Partido Republicano Social Cristiano y el Frente Amplio (FA).
“Me parece que el criterio no debe afectar el trámite porque es contrario a resoluciones de la misma Sala Constitucional. La Corte no es una isla y los cambios no afectan la organización o el aparato en sí. Además, no tiene ningún sentido haber contestado una consulta de abril en setiembre, a sabiendas de que el texto cambió. Realmente, no entiendo el mensaje ni el propósito, pero sería muy doloroso que las potestades de la Corte fueran utilizadas para defender un régimen de privilegios”, dijo el liberacionista.
El legislador del PUSC, Pedro Muñoz, también aboga porque la reforma siga su trámite, pero asegura que, ante el panorama actual, la Asamblea Legislativa debería buscar blindar el proyecto aprobando el plan tributario con al menos las dos terceras partes de los diputados.
“Debemos hacer un esfuerzo para que esto se vote con más de 38 votos porque ahora la Asamblea Legislativa debe verse unida frente al Poder Judicial. Yo veo esto como una oportunidad para que la Asamblea cierre filas y busquemos la forma de que todas las fracciones nos sintamos representadas con este proyecto”, comentó el legislador.
Por su parte, el jefe de fracción de Restauración Nacional, Carlos Avendaño, comentó que aunque no conoce a profundidad el criterio enviado por la Corte, ya el momento de las consultas pasó y el trámite debe avanzar. “Ya los textos anteriores se habían consultado y creo que el momento procesal de las consultas ya pasó. Ahora, lo que tenemos que esperar es el criterio de Servicios Técnicos que diga si la aprobación requiere de 38 votos”, dijo Avendaño.
Los legisladores coinciden en que si el plan tributario es aprobado en primera ronda, deberá ir a la Sala Constitucional para que esta determine si lleva la razón la Corte Plena con el argumento de que las reformas al gasto afectan el funcionamiento del Poder Judicial.
El PAC, por su parte, dijo mediante un comunicado de prensa que el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas no es una iniciativa específica para regular la organización o el funcionamiento del Poder Judicial, sino una reforma fiscal para mejorar los ingresos del Estado y contener el crecimiento del gasto público.
El FA, el PIN y el Republicano Social Cristiano consideran, por el contrario, que la opción de seguir con el trámite es demasiado riesgosa y que la Asamblea debe enviar lo antes posible el último texto del proyecto a consulta a la Corte Suprema.
■
“ME PARECE QUE EL CRITERIO NO DEBE AFECTAR EL TRÁMITE PORQUE ES CONTRARIO A RESOLUCIONES DE LA MISMA SALA CONSTITUCIONAL. REALMENTE, NO ENTIENDO EL MENSAJE NI EL PROPÓSITO, PERO SERÍA MUY DOLOROSO QUE LAS POTESTADES DE LA CORTE FUERAN UTILIZADAS PARA DEFENDER UN RÉGIMEN DE
’’ PRIVILEGIOS.
Carlos R. Benavides
Jefe de bancada del PLN
“YA LOS TEXTOS ANTERIORES SE HABÍAN CONSULTADO Y CREO QUE EL MOMENTO PROCESAL DE LAS CONSULTAS YA PASÓ. AHORA, LO QUE TENEMOS QUE ESPERAR ES EL CRITERIO DE SERVICIOS TÉCNICOS QUE DIGA SI LA APROBACIÓN REQUIERE
’’ DE 38 VOTOS.
Carlos Avendaño
Jefe de fracción del PRN
“DEBEMOS HACER UN ESFUERZO PARA QUE ESTO SE VOTE CON MÁS DE 38 VOTOS PORQUE AHORA LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEBE VERSE UNIDA FRENTE AL PODER JUDICIAL.
YO VEO ESTO COMO UNA OPORTUNIDAD PARA QUE LA ASAMBLEA CIERRE FILAS Y BUSQUEMOS LA FORMA DE QUE TODAS LAS FRACCIONES NOS SINTAMOS REPRESENTADAS CON ESTE
’’ PROYECTO.
Pedro Muñoz
Diputado del PUSC