Restauración, FA y PIN envían plan fiscal a Sala IV
→ 14 legisladores presentaron un documento oficial, la tarde del viernes
Catorce diputados de tres fracciones legislativas presentaron, este viernes, la consulta facultativa de constitucionalidad de la reforma fiscal ante la Sala IV, cinco días antes de que ese proyecto se ponga en discusión por el segundo debate.
El documento fue presentado ante la Sala Constitucional a la 1:21 p. m. de este viernes y contiene las firmas de 12 legisladores del Partido Restauración Nacional (PRN), el del Frente Amplio, José María Villalta, y el jefe de fracción del Partido Integración Nacional (PIN), Walter Muñoz.
Marulin Azofeifa y Carmen Chan, del PRN, no firmaron el documento, pues no estuvieron en la Asamblea Legislativa jueves y viernes.
Para llevar el expediente 20.580 a consulta de los magistrados constitucionales, solo se requería de las firmas de al menos diez congresistas.
“Presentamos la consulta porque queremos buscar el rostro humano a este proyecto. Estamos convencidos de que este proyecto violenta el principio constitucional de justicia tributaria al obligar a los dos deciles más bajos de la sociedad, que ganan, unos menos de ¢50.000 y otros menos de ¢100.000, a pagar un impuesto que sobrepasa sus posibilidades”, dijo el diuna putado Eduardo Cruickshank, del PRN, a través de un comunicado de prensa.
Consultas. Entre los aspectos del plan fiscal consultados están una alegada “violación al principio de justicia tributaria al establecer un impuesto del 1% a los artículos de la canasta básica”. También reclaman los legisladores que es inconstitucional incluir dentro del 8% del PIB destinado a la educación los recursos destinados a la Red de Cuido y al Instituto Nacional de Aprendizaje (INA). Igualmente, consideran que reducir los montos destinados a las universidades estatales es un roce a la Carta Magna. Además, según el PRN, hay Las firmas mínimas requeridas para llevar el documento a los magistrados P. 15
violación al principio de conexidad por incluir en la reforma fiscal el perdón de deudas tributarias a través de la amnistía, así como derogar los destinos específicos que hoy se envían al Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf), las Juntas de Educación y los Cen-Cinái.
Otro argumento que lanzaron los parlamentarios contra la iniciativa tributaria es contra la propuesta para establecer límites al crecimiento del gasto corriente, tal como lo establece la regla fiscal, a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), particularmente en lo relativo al seguro de enfermedad y maternidad (SEM).
Aparte de los alegatos que coinciden con los reclamos hechos por universidades estatales y varias instituciones, los diputados consultantes alegan que hay un artículo del plan fiscal que “pretende suprimir el derecho a la negociación colectiva en materia salarial y establece que esto solo será posible mediante ley”.
Reclamaron los congresistas, además, que obligar a los jerarcas de las instituciones a denunciar las convenciones colectivas también limita el derecho a la negociación o la prórroga automática de los contratos de convenciones colectivas.
La Sala Constitucional, a través de una nota de prensa, confirmó la presentación de la consulta de los diputados e informó de que se tramitará bajo el expediente 18-016546-0007-CO.
■