Magistrados contra plan de ley que unifica las pensiones
Corte Plena declara que proyecto llevaría al cierre de su propio sistema de jubilación
La Corte Plena se pronunció en contra de un proyecto que promueve que todos los nuevos funcionarios públicos coticen para el régimen de pensiones de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
La decisión, apoyada por 11 magistrados, se adoptó porque consideraron que dicha iniciativa afecta el funcionamiento del Poder Judicial, pues significaría el cierre de su propio régimen de jubilaciones, que en este momento aglutina a cerca de 13.000 empleados .
La discordia esta en que el Proyecto Ley de Justicia, Solidaridad y Solidez de las Jubilaciones en Costa Rica, que está en el expediente N.º 20.927, establece que a partir de su vigencia, las personas que ingresen a trabajar al Estado, sin importar el poder, deberán cotizar para la CCSS.
Ahora, con el acuerdo de la Corte, la iniciativa, que está en estudio en la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Económicos de la Asamblea Legislativa, requerirá el respaldo de 38 diputados.
Los magistrados Román Solís Zelaya, de la Sala Primera, y Jaime Robleto, de la Sala Tercera, no apoyaron la posición de la mayoría de compañeros, pues consideraron que la iniciativa no afecta el funcionamiento del Poder Judique
“ESTE PROYECTO TIENE UNA MISIÓN ESTRATÉGICA, QUE ES ACABAR CON TODOS LOS REGÍMENES. SON REFORMAS TAN DRACONIANAS, DEJANDO PRÁCTICAMENTE QUE TODO EL MUNDO TENGA QUE TENER LA MISMA PENSIÓN AUNQUE H AYA
’ ’ APORTADO DIFERENTE.
Julia
Varela
Magistrada
cial. En tanto, Luis Fernando Salazar, Marta Esquivel y Alejandro Delgado, todos de la Sala Cuarta, se abstuvieron de votar pues, eventualmente, tendrán analizar la constitucionalidad del plan.
Afecta competencias. La magistrada de la Sala Segunda, Marcela Allón Zúñiga, encargada de analizar el proyecto, considera que “se afectan las competencias de la Junta Administrativa del Fondo de Jubilaciones del Poder Judicial, en tanto a partir de la entrada en vigencia de la propuesta, quienes ingresen a laborar a la institución deberán cotizar para el régimen de pensiones administrado por la CCSS y no para el fondo que administra la Junta. De esta forma, se impactan las competencias de la Junta Administrativa (...), la inversión de sus recursos y la recaudación de las cotizaciones”.
Asimismo, mencionó que en abril pasado, cuando entraron a regir varias reformas al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, se dispuso la creación de un fondo solidario con las pensiones más altas, que tendría como destino el propio fondo del Poder Judicial.
“En el nuevo proyecto se cambia el destino a esas contribuciones, pero no indica el (nuevo) destino, con lo cual se afectan competencias asignadas ya por ley (...). Debe señalarse, además, que con este proyecto de ley se plantea la desaparición a futuro, del Fondo de Pensiones del Poder Judicial “, insistió la magistrada.
Durante la sesión, los altos jueces que se pronunciaron contra la iniciativa legislativa fueron el presidente de la Corte, Fernando Cruz Castro, y Julia Varela, de la Sala Segunda.
Cruz afirmó: “Acaban de reformar la ley del fondo de pensiones del Poder Judicial, en abril, y ahora surge un proyecto para hacer un cambio que liquida el fondo. Pueden hacer eso, pero es un indicador de falta de perspectiva nacional a mediano y largo plazo”.
Pablo Heriberto Abarca, diputado de la Unidad Social Cristiana y presidente de dicho foro, aseguró que la Asamblea no tendrá problema en conseguir el apoyo requerido.
“No me extraña nada que la aristocracia, como bien lo dice el magistrado, se oponga al proyecto”, mencionó el legislador socialcristiano.
■