Manejo emocional y apreciación de faltas son déficit principal
▶ La Nación y cuatro analistas evaluaron cuatro aspectos específicos del arbitraje nacional
La crisis que atraviesa el arbitraje nacional tiene dos razones fundamentales y estas son la apreciación de las jugadas y el manejo emocional de los silbateros.
La Nación realizó una evaluación del referato costarricense con la ayuda de los analistas arbitrales Ramón Luis Méndez, Rónald Cedeño, Greivin Porras y Rándall Poveda.
A los cuatro exárbitros se les pidió que evaluaran el manejo emocional de los partidos, el conocimiento del reglamento, la condición física y la apreciación de las faltas de los árbitros en el campeonato nacional. En cada aspecto, los analistas otorgaron una calificación del uno al diez.
La labor de los réferis no llega a calificación de siete para ningún analista y en ninguno de los aspectos considerados. El rubro con la peor puntuación fue el manejo de las emociones de los árbitros, pues según los consultados, ahí es donde más se está fallando.
“El grueso de los errores que vemos en todo este problema del arbitraje va por ese lado. A pesar de que tienen psicólogos que les dan charlas, ese control interno está fallando. Se nota inseguridad en el árbitro”, destacó Greivin Porras.
Uno de los ejemplos que mencionaron los expertos fue la situación que se presentó con Henry Bejarano y Jonathan McDonald, en la que sale expulsado el atacante manudo sin un motivo claro.
En esa jugada, los analistas consideran que Bejarano no tuvo un buen manejo del entorno y de sus emociones, lo cual lo llevó a cometer un error.
Más yerros. Los errores de apreciación son el segundo punto que más señalaron los analistas, pues los árbitros han fallado a la hora de discernir entre si es una infracción la que se está cometiendo o si es una completamente jugada normal.
“La apreciación de los árbitros en el terreno de juego ha sido mala. Hay partidos en que es muy fácil pitar las cosas, pero cuando hay un clásico, los jugadores les hacen la vida imposible a los árbitros porque ya se dieron cuenta de que no tienen personalidad”, dijo Cedeño.
Lo positivo. Los analistas destacaron la condición física de los árbitros como una de las principales virtudes que muestra el referato nacional.
Sin embargo, dejan claro que pese a tener una buena preparación física, cometen errores de técnica a la hora de correr, lo cual les impide señalar correctamente las jugadas.
“Sé que los árbitros andan bastante bien en la parte física, sé que las pruebas que los árbitros realizan son bastante duras y si estuvieran mal preparados no las podrían pasar”, externó Rándall Poveda, quien ahora es analista para Repretel.
En cuanto al conocimiento de las reglas, hubo posiciones encontradas dentro de los analistas, pues todos consideran que los árbitros sí conocen el reglamento, pero lo aplican mal.
“Me parece que sí las conocen, pero muchas veces las aplican a conveniencia. Otras veces las aplican desconcentrados”, comentó Ramón Luis Méndez, analista para canal 7.
La Comisión de Arbitraje dará a conocer este jueves o viernes los nombres de los árbitros designados para impartir justicia el fin de semana, en el que destacan los juegos con presencia de clubes tradicionales: Herediano -Alajuelense y Cartaginés -Saprissa.
■