País evadió petición de pesquisa contra Maduro
→ Gobierno envió a Fiscalía de Corte una nota ‘informal’, según expertos diplomáticos
Costa Rica esquivó adherirse a la solicitud que siete países le hicieron a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) para investigar el régimen de Nicolás Maduro por presuntos crímenes de lesa humanidad.
El pasado 16 de octubre, la Cancillería informó públicamente de que apoyaría la petición hecha el 26 de setiembre por Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, a la cual Francia se unió posteriormente.
En realidad, lo que la Cancillería hizo fue remitir a la Fiselementos calía internacional una nota verbal y un comunicado de prensa en el cual el Gobierno expresaba su “apoyo” a la petitoria de las siete naciones.
En criterio de dos especialistas en diplomacia, los documentos enviados a la CPI, con sede en La Haya, Holanda, son una de las vías más “informales” que puede usar un país para pronunciarse sobre un asunto de relaciones internacionales.
Manuel González, canciller de la República entre el 2014 y el 2018, y Manuel Ventura, exsecretario y exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, consideran que Costa Rica debió presentar una adhesión, en lugar de una nota verbal y un comunicado de prensa.
“Una nota verbal es, dentro de la formalidad escrita, lo menos formal. Debió haber habido una adhesión plena y, de haber sido posible, una adición de más de los que estaban presentando los otros países. Era una adhesión formal y no que ‘vemos con buenos ojos lo que otros hicieron’. Eso es lo que dice el comunicado y lo que se refleja en esa nota verbal”, aseguró González.
El excanciller afirmó que una nota verbal “ni siquiera” lleva la firma del embajador y destacó que la decisión de un Gobierno de utilizar esa figura, para emitir criterio sobre un asunto, “tiene sus niveles de interpretación” en diplomacia.
“Me impresionó mucho la falta de formalidad de un acto de esta naturaleza. Esto no se hace con un comunicado de prensa, sino mediante un documento formal firmado por el presidente y la canciller. Creo que lo pertinente es que la Cancillería explique por qué lo hizo así y quién le recomendó a la canciller hacerlo así”, afirmó Ventura.
■