Juzgado acumula causas contra Arias y Dobles por el caso Crucitas
→ Los 2 expedientes se verán en un mismo proceso, dispuso jueza este jueves
El Juzgado Penal de Hacienda acumuló los expedientes que se siguen contra el expresidente de la República, Óscar Arias Sánchez y el exministro de Ambiente, Roberto Dobles Mora por el caso Crucitas, con la finalidad de que ambos exfuncionarios sean llevados a juicio en un mismo momento.
Así lo determinó la jueza Ana Laura Arce Hidalgo en una resolución tomada el jueves, en la cual también comunicó que la audiencia preliminar, donde se debe determinar si el asunto irá a debate, se iniciará el 17 de enero del 2019 y terminará el 7 de febrero.
A ambos se les señala por la presunta comisión de prevaricato, al aprobar resoluciones contrarias a la ley o hechos falsos. Durante el mandato de Arias se firmó el decreto que declaró de interés público la explotación minera en Crucitas de Cutris, San Carlos.
Lo dispuesto por la jueza penal de Hacienda fue criticado por el defensor de Arias, Rodolfo Brenes Vargas.
“Esto es una muestra más de cómo el expediente de don Óscar Arias se ha venido tramitando de manera irregular, con cosas que son violatorias a sus derechos constitucionales”.
Los representantes legales del exmandatario se oponen a que ambos expedientes sean llevados a debate al mismo tiempo, pues aseguran que los asuntos no están en una misma etapa procesal aunque si tratan el mismo tema. Alegan que en el caso de Dobles y otros seis imputados ya fue a juicio y, en cambio, será hasta ahora que Arias conozca el detalle del caso. Año en que la firma de un decreto da origen al caso Crucitas
Cambio. “Muy sorprendido con la resolución, porque el 6 de no- viembre de este año el Juzgado Penal (de Hacienda) rechazó la solicitud de acumulación de los expedientes diciendo que no procede porque no están en la misma etapa procesal.
“Ahora, el 29 de noviembre, otra jueza de ese mismo juzgado penal, de manera oficiosa, sin que existiera una solicitud nueva de parte del Ministerio Público y sin que haya cambiado la situación procesal del expediente, viene y dice que sí procede la acumulación y la ordena”,
agregó Brenes.
Razonamiento. Para la jueza Ana Laura Arce el argumento de “perjuicio” al que se refiere la defensa de Arias “no resulta tan evidente como se pretende, habida cuenta de que la acumulación no tiene consecuencias negativas, pues son causas conexas en torno a los mismos hechos y existen pruebas comunes.
Este caso tiene su origen en el 2008, luego de que el entonces presidente, Óscar Arias, firmara un decreto que declaró de interés público y de conveniencia nacional el proyecto minero Crucitas.
En defensa del proyecto, se argumentó que la explotación de oro traería “beneficios económicos a la comunidad de San Carlos y el Gobierno Central”. Así consta en el decreto presidencial N.º 34801-MINAET firmado por Arias Sánchez.
Sin embargo, la iniciativa enfrentó objeciones y reclamos de supuestas anomalías de procedimiento, por lo cual, en noviembre del 2010, el Tribunal Contencioso Administrativo anuló la concesión otorgada a la minera canadiense.
■