CTP denuncia penalmente a autobusera por falsa constancia
→ Empresa presentó documento que sería falso, sobre arreglo de pago con la CCSS
El Consejo de Transporte Público (CTP) presentó una denuncia penal contra la autobusera Ruta Ochenta y Tres AB S. A. por entregar un documento falso para afirmar que había llegado a un arreglo de pago con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
La firma adeuda ¢497 millones, además de estar “afectada por una responsabilidad solidaria con otras empresas” que también están morosas, dice una nota de la Caja recibida por el CTP este martes.
■
En esa carta también se se- ñaló que la autobusera había pretendido “en varias oportunidades que se le entregue un documento similar al documento que se nos hace de nuestro conocimiento; sin embargo, no se ha emitido dado que la pretensión de formalizar un convenio o arreglo de pago, no da la condición de patrono al día”.
Aparte de la denuncia penal, la Junta Directiva del Consejo discutirá si le cancela a la compañía la concesión que tiene para dar el servicio en la ruta San José-Concepción de Alajuelita.
Manuel Vega Villalobos, director ejecutivo del CTP, explicó que, luego de varias consultas a la CCSS, se confirmó que la morosidad persiste.
“Hoy recibimos un oficio de la CCSS donde se nos informa que ni el documento es verdadero, ni la firma de la funcionaria es cierta”, manifestó Vega.
Esa ruta la utilizan al mes alrededor de 350.000 personas en el marco de la concesión vigente desde el 2014 y, que por ahora, se mantiene en servicio.
“Hoy la Junta Directiva del CTP nombraría a un operador provisional, una vez conocido formalmente el caso y los últimos hechos”, apuntó Vega, quien confirmó más faltas de la empresa como, por ejemplo, el uso de 10 buses con revisión técnica vencida, posible uso de seis sin inscripción (una está registrada en otra empresa) y tres sin pago del canon del CTP.
Vecinos han denunciado que los conductores incumplen los horarios o evitan parar para que aborden adultos mayores.
La Nación contactó a Ricardo Rodríguez, responsable de la empresa, pero declinó hablar y remitió al representante legal, Alfonso Navas, quien tampoco atendió las consultas.
■