6 años con tobillera para hombre que mató a policía
››Sujeto fue hallado culpable de un delito de homicidio simple y uno de hurto
Seis años de arresto domiciliario y con tobillera electrónica para vigilarlo: ese fue el castigo que el Tribunal de Juicio de Cartago le impuso a Rafael Navarro Trejos, al hallarlo responsable de matar en su vivienda al policía Fernando Calderón Aguilar, la noche del 18 de setiembre del 2017.
Navarro, de 43 años, fue condenado por un delito de homicidio simple, por el cual se le impusieron cinco años y seis meses de prisión, y por uno de hurto, por el cual deberá descontar seis meses más de cárcel.
Sin embargo, los jueces Franklin Ramírez, Edwin Reyes y Rolando Morales decidieron modificar el encarcelamiento por el arresto domiciliario con monitoreo, con autorización de salidas para trasladarse al lugar de estudio o de trabajo, a un centro médico o para efectuar trámites judiciales.
Solo en caso de incumplimiento, el sentenciado descontaría la pena en prisión, advirtieron los jueces. En tanto, el hijo de Navarro, de 20 años, también imputado en la causa, resultó absuelto.
Según el relato del ahora condenado, él acudió a la casa de Calderón para realizar algunos trabajos que el policía le había pedido. No obstante, dijo, luego el hombre no le permitió salir, le hizo insinuaciones y lo amenazó con un cuchillo, acción a la que él respondió con arma blanca.
Su hijo, entre tanto, permaneció fuera de la vivienda.
“El Tribunal le está dando credibilidad a la versión que usted contó de los hechos, porque no existe ningún elemento de prueba objetivo más que suposiciones de que usted realizara los actos diferente a como usted los narró.
”Usted indicó el lugar de los hechos, indica que tuvo un enfrentamiento con la persona ofendida dados los razonamientos por los que tuvo ese enfrentamiento, y narra que agarró un cuchillo, se lo pasó por el cuello y lo mató; de eso no existe ninguna duda”, dijeron los jueces al argumentar su decisión.
“Por unanimidad, consideramos que, ciertamente, usted cometió una acción antijurídica y culpable, porque si bien es cierto usted inicia la agresión en contra del ofendido, a raíz de una acción defensiva, producto de la agresión que previamente estaba ocurriendo por parte de don Fernando, cuando él pierde su vida, esa actitud defensiva por parte suya para repeler el ataque que estaba sufriendo ya no era necesaria”, añadieron.
Uno de los juzgadores, sin embargo, se separó del criterio en cuanto a la pena. Es el caso de Franklin Rodríguez, quien opina que Navarro debía cumplir 12 años de prisión, al considerar que aunque el imputado se defendió, no era necesario acabar con la vida de Calderón.
La Fiscalía había solicitado 35 años de prisión por homicidio calificado y 10 años por robo para padre e hijo (en total, 45 años para cada uno). No obstante, su tesis de que los hombres actuaron desde un principio con la intención de robarle, no quedó demostrada.
En el caso del hijo, por ejemplo, ni siquiera se acreditó su participación.