Supén opuesta a plan que deja retirar pensión complementaria
‘El daño se lo hacen al pensionado que quedaría solo con el IVM’, dice jerarca
Si los usuarios terminan por retirar la totalidad de lo que cotizaron para una pensión complementaria, ese ahorro dejaría de ser una pensión.
Esa es la postura de Álvaro Ramos, superintendente de Pensiones, sobre el proyecto de ley para resguardar el derecho del trabajador a retirar los recursos de la pensión complementaria, presentado ayer por 23 diputados.
La iniciativa la respaldaron legisladores de los partidos Restauración Nacional (PRN), Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC), Acción Ciudadana (PAC), Republicano Socialcristiano (PRSC) e independientes.
“El retiro total atenta contra el concepto de pensión complementaria”, dijo el superintendente, quien señaló que en países donde se ha implementado esta medida, que puede resultar muy popular, el 70% de los pensionados se agotan todo ese dinero al término de 10 años.
“El verdadero daño se lo hacen al pensionado que quedaría solo con el IVM”, dijo.
Los legisladores pretenden que los pensionados puedan retirar sin trabas lo que han cotizado para su pensión complementaria obligatoria, la cual fue creada para aumentar los ingresos de las personas cuando se jubilen.
La idea es complementar la pensión principal que obtenga el jubilado, por ejemplo, la del IVM, a fin de cubrir todos los gastos.
Actualmente, el sistema permite al trabajador retirar la totalidad del dinero solo si la jubilación complementaria no supera el 10% de la pensión básica. De no ser así, el dinero se le entrega en pagos mensuales como un ingreso adicional durante su retiro.
Así lo ordena una disposición del Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, porque el mecanismo de retiro total no está contemplado en la ley, explicó Ramos. Sin embargo, los diputados tachan de injusticia la imposibilidad de retirar ese dinero de inmediato.
Razones.
“Es inaceptable este nivel de injusticia con los trabajadores, quienes con gran sacrificio se proyectan a complementar su pensión básica y, al finalizar su etapa laboral, no puedan disponer de estos fondos, y deban recibirlos a cuentagotas”, indicó Carlos Avendaño del PRN.
“No se vale que cientos de miles de costarricenses, quienes durante los últimos años han estado ahorrando para retirarse con una pensión decente, al final les estén devolviendo su ROP en tractos (sic) de abonos de polaco”, opinó e verdiblanco Luis Chacón.
Pedro Muñoz, del PUSC afirma que esta concesión des capitalizaría a los operadores de pensiones, pero que más adelante se buscará un balan ce porque tampoco es posible que todos retiren el 100% de sus ahorros en un solo monto.
En la práctica, el pago en desembolsos es algo nuevo según Ramos, quien aseguró que, hasta hace dos años, las pensiones complementarias no alcanzaban el 10% de la bá sica. La propuesta de ley 21.309 es una modificación a los artí culos 20 y 22 de la Ley de Pro tección al Trabajador.