Tribunal Registral anula patente de canopy a canadiense
››Según Canatur, no se debe pagar uso de actividad en servicios turísticos
en la disputa por este caso, la cual se ha extendido por dos décadas.
“Los agremiados no deberán pagar suma alguna por el uso del canopy por cuanto Darren Hreniuk no es titular de ningún derecho y cualquier persona puede usar el sistema, por lo que aquel agremiado que hubiese negociado o le haya pagado algún monto, podrá pedir su devolución judicial”, afirmó Sergio Artavia, abogado de Canatur.
Sin embargo, Jorge Mario Marín, abogado de Hreniuk, rechazó los argumentos de Canatur, pues una sentencia de la Sala I ratificó la patente al canadiense en el 2017, luego de haberse anulado en una primera ocasión en el 2004.
“Tras una resolución de casación como esta no hay marcha atrás. Se trata de una sentencia en firme, inapelable y cualquier gestión en este sentido sería una clara violación al principio de la seguridad jurídica en materia de propiedad intelectual”, argumentó Marín.
El jurista instó a a todos los operarios de Canopy a “entrar en razón” y negociar con Hreniuk, como titular de la patente, para regularizar su situación y seguir operando sin problemas.
Sin embargo, Rodrigo Valverde, presidente de la Asociación de Operadores de Aventura, aseguró que sabían que la patente era improcedente desde el inicio de la disputa legal.
“Es una excelente noticia para un sector de la industria DISPUTA LEGAL turística que, en su mayoría, son pequeñas empresas y que generan más de 3.500 empleos directos y que, en algún momento, se vieron amenazadas por esta situación”, sostuvo Valverde.
La resolución del Tribunal Registral argumenta que la patente sobre el canopy “pasó al dominio público desde el 20 de octubre de 2010”.