Diputados frenan creación de lucrativo registro de licores
Diputados de cuatro partidos frenaron, este lunes, el trámite del proyecto de ley que crearía un lucrativo registro de licores, el cual es objetado por los ministerios de Hacienda y Salud, así como por la Contraloría General de la República y cámaras de comercio.
El expediente 20.961, llamado Ley contra la Adulteración, Imitación y Contrabando de Bebidas con Contenido Alcohólico, se encontraba en la lista de 10 expedientes que los jefes de las fracciones legislativas consensuaron el jueves pasado, para avanzar en la sesión del plenario de este lunes.
No obstante, los voceros de las principales fracciones parlamentarias se pusieron de acuerdo y solicitaron frenar el avance de esa iniciativa legal, ante una publicación de La Nación sobre las oposiciones a la iniciativa.
Según estimaciones del Ministerio de Hacienda, la inversión en el método de marcado de las botellas de licor podría resultar más cara que el dinero que se recupere. El gobierno también señala que el proyecto no indica cómo se financiaría el sistema, el cual ha costado decenas de millones de dólares en otros países.
Los defensores del plan, como los diputados Daniel Ulate y Erwen Masís, del PLN y del PUSC, respectivamente, alegan que el método ha sido un éxito para aumentar la recaudación fiscal en Ecuador y República Dominicana, en donde los contratos fueron adjudicados a la empresa suiza Sicpa, cuyo presidente para Latinoamérica y lobbista en Chile es el expresidente José María Figueres Olsen.
En Ecuador, el registro costó más de $72 millones. En Brasil, el vicepresidente del consorcio conformado por Sicpa que ganó un contrato similar, Charles Nelson Finkel, fue condenado a 11 años y medio de prisión por pagar $15 millones en sobornos a un alto funcionario de la Casa de la Moneda de Brasil, a cambio de contaminar el proceso de licitación desde su origen.
El freno al proyecto acordado en el plenario fue confirmado por Silvia Hernández, jefa del Partido Liberación Nacional (PLN); Nielsen Pérez, del Partido Acción Ciudadana (PAC); Pedro Muñoz, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), y Eduardo Cruickshank, de Res tauración Nacional (PRN).
Aunque el proyecto aún no está para votación en primer debate, hoy pudo haber que mado una de las etapas deci sivas para hacerle cambios a texto del expediente. Se trata del segundo día para recibir las mociones de fondo estable cidas en el artículo 137 del Re glamento legislativo