Diputados rehúsan subir impuesto a pensión de lujo
Comisión de Sociales rechaza propuesta para pasar el tope de 65% a 75%
Los diputados de la Comisión de Asuntos Sociales rechazaron una moción que pretende subir del 65% al 75% el monto máximo de cobro por contribución especial solidaria establecido actualmente por ley.
El aporte solidario es un importe para las jubilaciones muy altas en solidaridad con el resto de la ciudadanía, que no ostenta una pensión de lujo.
Según la más reciente reforma a las jubilaciones de lujo, aprobada en noviembre de 2019, hoy, a estas pensiones se les cobra entre un 25% y un 65% de contribución especial solidaria.
No obstante, el martes, en la Comisión de Asuntos Sociales, donde se discute una segunda reforma a estas jubilaciones, la liberacionista Yorleny León presentó una moción para aumentar ese cobro al 75%, la cual fue rechazada por los miembros de ese foro.
De siete diputados presentes al momento de la votación, cinco se manifestaron en contra y solo dos a favor. Estos últimos votos fueron de León y de Patricia Villegas, del Partido Integración Nacional (PIN).
Xiomara Rodríguez, presidenta de la Comisión de Asuntos Sociales, alegó que la moción tiene un error de redacción y, por lo tanto, la rechazaron. Sin embargo, no especificó cuál es la imprecisión del texto.
La iniciativa de León, de cobrar un máximo de contribución solidaria del 75%, estaba incluida en el texto base del Proyecto de Ley de Reforma para la Equidad, Eficiencia y Sostenibilidad de los Regímenes de Pensiones (expediente 21.345), que discute actualmente dicha comisión.
No obstante, el 19 de diciembre, en el dictamen afirmativo que le dieron al proyecto los miembros de ese foro, decidieron que el cobro máximo de la contribución solidaria se quedaría en 65%.
Los diputados reafirmaron su posición este miércoles, al rechazar la propuesta de la verdiblanca.
Sin embargo, León asegura que no se dará por vencida.
“Tenemos todavía dos oportunidades más para cambiar este escenario. Una sería el segundo día de mociones 137, que se estará habilitando en los próximos días. El otro espacio que tenemos es reiterar mociones en el plenario y tratar de generar los votos (a favor de la moción), pero desde el plenario”, comentó la liberacionista.
Esta semana se abrió el primer periodo para hacer cambios de fondo, vía artículo 137 del Reglamento legislativo, al expediente 21.345.
En ese momento se presentaron siete mociones, las cuales fueron discutidas el martes en la Comisión de Asuntos Sociales. Dentro de ese grupo estaba la propuesta de León que rechazaron los legisladores.
“TENEMOS TODAVÍA DOS OPORTUNIDADES MÁS PARA CAMBIAR ESTE ESCENARIO. UNA SERÍA EL SEGUNDO DÍA DE MOCIONES 137, QUE SE ESTARÁ HABILITANDO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS. EL OTRO ESPACIO QUE TENEMOS ES REITERAR MOCIONES EN EL PLENARIO Y TRATAR DE GENERAR LOS VOTOS (A FAVOR DE LA MOCIÓN), PERO DESDE EL PLENARIO”. Yorleny León Diputada del PLN
El Proyecto de Ley de Reforma para la Equidad, Eficiencia y Sostenibilidad de los Regímenes de Pensiones fue presentado en el 2018, por el entonces diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Víctor Morales Mora, hoy ministro de la Presidencia.
Esta iniciativa tiene como principal propósito cerrar los regímenes con cargo al Presupuesto Nacional administrados por la Dirección Nacional de Pensiones (DNP) del Ministerio de Trabajo, los cuales les cuestan más de ¢700.000 millones anuales a los contribuyentes.
El objetivo es pasar a esos jubilados al régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), y que todos se pensionen con las condiciones de este sistema universal.
Según cálculos de la DNP, de aprobarse el proyecto de ley tal y como estaba propuesto inicialmente, el país se ahorraría ¢115.000 millones en nueve años. Empero, esa economía ya no será la misma, refutó la liberacionista.
Según León, con los cambios que ha tenido el plan, solo se percibiría un ahorro de ¢70.000 millones en nueve años.