Crítica de un lector

DEFIENDE DERECHO A DISENTIR

Sinceramente, me dolió leer el comentario “Tontos adrede” (19/1/2020) de un periodista muy admirado por el suscrito por la calidad de su pluma. Pero, debido a ese comentario, el concepto se desplomó. ¿Por qué llamar obstinados e ignorantes, sinceros negadores del cambio climático o de sus causas documentadas a los que no compartimos esas teorías? Hace unos años, otro periodista nos llamó “los de a pie”: ¿Por qué disentir es de ignorantes negadores de algo?, ¿está prohibido disentir, debemos estar de acuerdo con todo lo que se dice y escribe?

No, señor periodista, todos tenemos derecho al disentimiento y eso no significa ignorancia, ni negación. No voy a entrar a hablar del cambio climático, usted no lo entendería porque no es su profesión, ni la mía es el periodismo. Voy a tomar de Jacques Sagot el siguiente comentario: “Cierto, se me ha caído el pelo, pero la calvicie capilar no es para mí un problema. El verdadero problema comienza cuando a uno se le caen las ideas”. Es usted, periodista, quien tiene que convencernos, con sus investigaciones científicas, debidamente probadas, a nosotros los “obstinados ignorantes”.

Un día antes de los acontecimientos que ocasionaron la muerte de un adolescente que se bañó en las aguas termales de Thermomanía reservé para ir con mi familia.

Preocupada, llamé y me dijeron que podía revocar la reserva y me harían el reintegro. A pesar de haber llamado aproximadamente 20 veces, no he recibido el dinero. El dueño