Defensora solicitó puesto para esposa de asesor de diputado que la investiga
››‘E-mail’ revela intención de hacer la designación desde marzo pasado
La Auditoría Interna de la Defensoría de los Habitantes cuestionó el proceso que permitió a la jerarca de la entidad, Catalina Crespo, solicitar el nombramiento de la esposa del principal asesor y jefe de despacho del diputado Otto Roberto Vargas, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC).
Actualmente, Vargas es integrante de la comisión que investiga, de manera secreta, las actuaciones de la defensora y que emitirá un informe al plenario, el próximo 7 de setiembre, con una recomendación sobre su continuidad.
La Nación procuró conversar con Crespo para conocer su versión de los hechos. Se le enviaron consultas desde el 21 de agosto a su correo, al despacho y a la oficina de prensa, pero no respondió.
Por su parte, el diputado Vargas primero dijo que no se referiría al caso al alegar que podría poner en riesgo su participación en la comisión investigadora de Crespo.
Luego, el legislador afirmó en el Congreso: “Quiero aclarar esta situación y ser enfático en eso, yo no tengo que ver nada con ese nombramiento (…). Me desmarco totalmente de esa contratación que hizo la Defensoría de los Habitantes. Cuando me enteré, yo fui el primer sorprendido”.
Correo inicial. A principios de marzo de este año, el despacho de Catalina Crespo envió un correo electrónico a la Dirección de Recursos Humanos de la Defensoría para solicitar el nombramiento de Tirza Chaves, esposa de José Manuel Echandi, defensor de los Habitantes del 2001 al 2005 y actual mano derecha del diputado Vargas.
No obstante, luego, la directora de despacho ordenó suspender el nombramiento, con lo que se inició un nuevo proceso que igualmente desembocó en el nombramiento de Chaves y que fue cuestionado en el informe de Auditoría Interna Dhr-advertencia 001-2020, del pasado 19 de mayo.
El 10 de marzo pasado, tres semanas antes del nombramiento definitivo, el despacho de Crespo le solicitó por correo electrónico al director de Recursos Humanos, Hernán Rojas, revisar los atestados de Tirza Chaves para proceder a contratarla como asesora de la oficina de la jerarca.
Eugenia Fernández, directora de despacho, escribió: “Estimado Hernán, un gusto saludarlo. Le agradezco revisar los atestados de la señora Chaves, para que ingrese como asesora del despacho el próximo martes (17 de marzo)”. El correo electrónico estaba copiado a Catalina Crespo.
Al día siguiente, Rojas le respondió a la directora que había recibido los documentos de Chaves y que cumplía con los requisitos, aparte de que había sido funcionaria de la Defensoría.
Solo le pidió precisar el plazo para el cual sería nombrada y que presentara su incorporación al Colegio de Abogados.
La directora de despacho le contestó que el plazo iba del 17 de marzo al 30 de abril del 2020 y que Chaves estaba al día en el Colegio de Abogados.
Empero, el 13 de marzo, a cuatro días de la entrada de la asesora, Fernández escribió de nuevo a Recursos Humanos para cancelar el nombramiento. Todos los correos siempre fueron copiados a Crespo.
Proceso. Posteriormente, el 31 de marzo, el departamento de Recursos Humanos publicó, por orden de la defensora, el concurso interno sumario 0004 2020, para llenar un puesto interino en la Dirección de Admisibilidad de la Defensoría.
El concurso fue anunciado en el sistema de correspondencia institucional; sin embargo, fue declarado infructuoso el 13 de abril.
Ante esto, se recurrió a un registro de oferentes que lleva Recursos Humanos, oficina que entregó una lista de cinco candidatos, entre los cuales estaba Tirza Chaves.
El 15 de abril, Jenny Phillips, directora de Admisibilidad y Atención Inmediata de la Defensoría, le recomendó a Crespo contratar a Chaves.
Con base en ello, mediante el oficio DH-00239-2020, del 15 de abril, la defensora le solicitó a Recursos Humanos proceder con el nombramiento a partir del 16 de abril, siempre que la candidata tuviera los requerimientos legales y técnicos.
La designación va del 16 de abril del 2020 al 15 de agosto del 2021.
Otros dos nombres incluidos en el registro tenían maestría en Derecho, lo que, según los parámetros de la Defensoría, les daba ventaja. La elegida cuenta con licenciatura.