Corte reclama atribución de juzgar esencial un servicio
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia consideran que es a ellos, como Corte Plena, y no a los diputados, a quienes les corresponde determinar, en el marco de una huelga, cuál servicio de justicia debe seguir prestándose y cuál no.
Así lo explicó este martes el presidente de la Corte Plena, el magistrado Fernando Cruz, durante una audiencia en la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Sociales, donde se debate un proyecto de ley para declarar como esenciales los servicios de justicia.
La iniciativa de la liberacionista Yorleny León implicaría que, al declararse como esenciales una cantidad de servicios prestados por el Poder Judicial, quedaría prohibido que sus trabajadores realicen huelgas.
El proyecto se desprende del expediente legislativo aprobado definitivamente en enero de este año, el cual buscaba frenar los abusos en las huelgas y, a la vez, prohibía esos movimientos en un grupo de servicios públicos considerados esenciales.
Sin embargo, antes de esa aprobación, los legisladores eliminaron los artículos que habrían prohibido la huelga en varios servicios judiciales, pues la falta de consulta previa a la Corte Plena de ese artículo habría obligado a una votación calificada en el plenario, o sea, más de 38 votos.
En su intervención de ayer, Cruz no solo informó a los diputados del criterio acordado por la Corte Plena, al acoger un estudio del magistrado Luis Porfirio Sánchez. También les dijo que ese acuerdo considera que el nuevo proyecto afecta la organización y funcionamiento del Poder Judicial.
Eso significa, nuevamente, que el plan requiere de 38 votos. La iniciativa busca declarar esenciales los juzgados de trabajo, y la práctica de autopsias y entrega de cuerpos. También prohibiría la huelga en atención de denuncias, entre otros servicios.