Fiscalía procura revertir absolutoria de pastor por presunto abuso sexual de niña
››Defensor del sujeto achaca condena inicial a ‘presión mediática’
redactora y corresponsales de GN La Fiscalía Adjunta de Cartago intenta revertir la absolutoria de un pastor evangélico de apellidos Chacón Leandro, quien fue acusado de dos delitos de abuso sexual agravado en contra de una niña.
Para ello, tanto la representación fiscal como la abogada de la familia, Angie Arce Acuña, interpusieron un recurso en la última instancia posible: Casación Penal.
Precisamente, dicha Sala confirmó a La Nación, por medio de la oficina de prensa del Poder Judicial, que el documento se recibió desde el 2 de abril anterior.
En tanto, el Ministerio Público agregó que el fondo del recurso será conocido en una audiencia programada para el próximo mes.
“La Sala Tercera señaló audiencia para el 8 de octubre a las 2 p. m., con el fin de conocer los recursos de casación (...). Ahí se conocerá a fondo el recurso emitido por la Fiscalía”, detalló la institución.
Este caso se juzgó por primera vez en octubre del 2019, cuando se condenó a Chacón a 14 años de prisión por los dos delitos en perjuicio de una niña que es nieta de su esposa.
Empero, el Tribunal de Apelación anuló la sentencia posteriormente y declaró la absolutoria del acusado.
Es por ello, que el fiscal y la abogada de la ofendida elevaron el caso a Casación.
“TODO LO QUE SE PRESENTÓ ESTABA A DERECHO (...). TENGO LA CONVICCIÓN DE QUE LA SALA ORDENARÁ LA DETENCIÓN Y EL NUEVO ENCARCELAMIENTO DE ESTE SUJETO. HUBO MUCHOS ERRORES DE PROCEDIMIENTO PARA DEJARLO LIBRE (COMETIDOS) POR PARTE DEL TRIBUNAL DE APELACIONES. HAY QUE HACERLE JUSTICIA A ESTA HUMILDE FAMILIA”.
Angie Arce Acuña Abogada de la familia “
FUE UNA CONDENA BASADA EN PRESIÓN MEDIÁTICA, NO FUERON OBJETIVOS. (LOS DERECHOS DE MI CLIENTE) NO FUERON RESPETADOS”.
Marlon Jesús Salas Solano Abogado del pastor
En criterio de Angie Arce, la decisión tomada por el Tribunal de Apelación es contradictoria y por ello es que se revisará el caso.
“Todo lo que se presentó estaba a derecho (...). Tengo la convicción de que la Sala ordenará la detención y el nuevo encarcelamiento de este sujeto. Hubo muchos errores de procedimiento para dejarlo libre (cometidos) por parte del Tribunal de Apelaciones. Hay que hacerle justicia a esta humilde familia”, afirmó la representante legal de la víctima y su familia.
De tal posición difiere el defensor de pastor evangélico, Marlon Jesús Salas Solano, quien dijo que mantendrán los argumentos que se han venido manejando y que los derechos de su cliente “no fueron respetados”.
Agregó que, en su criterio, la querella no cumplió con los requisitos que debe contemplar una acusación y que, por ello, su cliente no pudo defenderse.
“Fue una condena basada en presión mediática, no fueron objetivos”, manifestó Salas.
Ahora, en la audiencia prevista para la segunda semana de octubre, se determinará si se hace un juicio de reenvío o si la absolutoria decretada por el Tribunal de Apelación queda en firme.
Condena a 14 En octubre del 2019, Chacón Leandro fue sentenciado a 14 años de prisión, después de que el Tribunal Penal de Cartago, conformado por Rodrigo Obando Santamaría, Jenny Almendariz Solís y Jennifer Mata Mora, lo encontrara culpable de cometer las agresiones sexuales en contra de la menor, quien tenía cinco años en el momento de los hechos.
Sin embargo, en febrero de este año, mediante la resolución número 2020-056, el Tribunal
de Apelación, formado por los jueces Christian Fernández Mora y David Fallas Redondo, así como la jueza Ivette Carranza Cambronero, anularon la sentencia en contra del pastor, lo absolvieron y ordenaron que fuese puesto en libertad, ya que estaba en prisión preventiva.
Los juzgadores de apelación indicaron en el por tanto: “Se declara con lugar el primer motivo del recurso incoado por el imputado, se dispone la ineficacia del fallo impugnado y por economía procesal, se absuelve de toda pena y responsabilidad al justiciable por los hechos que se le han venido atribuyendo en este proceso”.
Por esa situación, el Tribunal de la Inspección Judicial, con sede en San José, pidió explicaciones a Fernández Mora, Fallas Redondo y Carranza Cambronero.
Actualmente, esa diligencia se desarrolla en el expediente 20-001474-31-DI.