La crítica a un acto en secreto

Marcia Aguiluz explicó que la principal preocupación del conjunto de organizaciones es que se siga manteniendo el mecanismo de votación secreta para un proceso tan fundamental como el nombramiento de magistrados y magistradas de la Corte Suprema. En el comunicado difundido temprano, el viernes anterior, alegaron que es inaceptable que una vez más se votara “de manera secreta y sin fundamentación” la reelección de una magistratura. Igualmente, consideran que es reprobable la práctica legislativa de utilizar los procesos de reelección de magistrados para ajustar cuentas con esos altos jueces, por las votaciones que hayan emitido en casos determinados. De hecho, ocho años antes, la fracción del PLN había promovido que no se reeligiera a Cruz como una forma de mandar una señal al Poder Judicial y, si bien lo lograron en una votación en el plenario, la Sala Constitucional determinó, en mayo del 2013, que dicho proceso se realizó de forma extemporánea, cuando ya en para noviembre del 2012 se había reelegido automáticamente a Cruz Castro. Aguiluz relató que el Foro de Justicia nació como un espacio de respuesta a los diagnósticos sobre el Estado de la Justicia que venía analizando el trabajo del Poder Judicial desde el Programa Estado de la Nación (PEN). Relató que, pese a que las votaciones para magistraturas siguen siendo secretas, han logrado que se utilicen metodologías en los últimos tres procesos para selección de magistrados, con el fin de transparentar los criterios que emplean los diputados para nombrar miembros de la Corte Plena. Aun hay preocupación en esa organización respecto a vacíos importantes en la metodología, por ejemplo cuando se otorgan las puntuaciones máximas en las entrevistas a candidatos cuya puntuación en atestados es realmente baja.