MEIC solicitó prórroga para responder por precio del arroz
La ministra de Economía, Industria y Comercio (MEIC), Victoria Hernández, solicitó una prórroga para responder a un criterio contrario a la política de fijación de precios del arroz, emitido por la Comisión para Promover la Competencia (Coprocom).
El despacho del MEIC está obligado a responder el criterio de los comisionados, pues así lo determina la nueva Ley de Fortalecimiento de las Autoridades de Competencia de Costa Rica. El plazo para la respuesta, detallado en la ley, es de 30 días naturales.
El 22 de setiembre pasado, la ministra Hernández fue notificada del criterio, en el cual los comisionados consideran que no hay elementos para justificar la permanencia de la regulación del mercado arrocero, conforme con la legislación y las políticas de competencia.
El pronunciamiento se hizo mediante un voto unánime de los comisionados, el pasado 8 de setiembre, y se emitió en la nueva figura de la ley, denominada un “criterio”, la cual justifican en un documento de 50 páginas.
Al conocerse el criterio de los comisionados, los presidentes de la Asamblea de Productores de Arroz, Luis Corea, y de los industriales, Eduardo Soto, denunciaron que la Coprocom está invadiendo campos que no le corresponden, pues tiene una estrategia orquestada en contra del sector arrocero.
La fijación del valor al consumidor para el arroz, el único producto que se mantiene en esa situación en Costa Rica, se puso de nuevo en la mira porque el gobierno acordó con el sector, el domingo 23 de agosto, mantener ese esquema pese a las críticas.
Análisis legal. Ante una consulta de La Nación, el MEIC informó, por medio de la oficina de prensa, de la prórroga solicitada, pero declinó ofrecer más detalles.
Coprocom confirmó el ingreso de la solicitud de extensión del tiempo para la respuesta, pero tampoco ahondó en el asunto, porque el tema será analizado por los comisionados en la reunión del próximo martes.
Por esas razones, no fue posible conocer el nuevo plazo pedido por el MEIC para enviar la respuesta.
El análisis de Coprocom pasa por determinar si es posible legalmente esa prórroga, porque las normas no lo clarifican. Los comisionados deberán definir si para este caso aplica la Ley General de la Administración Pública que es supletoria, es decir, que se aplica por defecto de la otra.
Carencia de sustento técnico.
Erick Ulate, presidente de la Asociación Consumidores de
Costa Rica, consideró que esto demuestra, una vez más, que el gobierno no tiene sustento técnico para defender esa decisión.
“Lo que el MEIC tiene claro es que no hay fundamentos técnicos para sostener esto. La prórroga es para buscar excusas para justificar lo que no tiene cómo defender”, señaló Ulate.
En iguales términos se pronunció el director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Costa Rica (CCCR), Alonso Elizondo, para quien no existe fundamento técnico ni legal para lo dispuesto por el gobierno.
Consideró que la decisión de mantener fijados los precios de ese grano se sostiene únicamente en una posición ideológica. “Ya el proteccionismo arrocero parece que se cae”, comentó.