‘Mejor voy a aclarar el tema de la notificación en el Estadio’
Economista alega que la duda que tiene es por qué él se ‘pegó la rifa’
Luego de afirmar en redes sociales que el Ministerio de Hacienda le envió un “estate quieto” mientras él participaba en el diálogo multisectorial con el Gobierno, el viernes pasado en el Estadio Nacional, el economista Gerardo Corrales optó por aclarar que las auditoras le notificaron ahí el inicio de un proceso de fiscalización porque él les pidió llegar a ese lugar.
En entrevista con La Nación, relató que, incluso antes de que las auditoras de Hacienda arribaran, él habló del asunto con el ministro del ramo, Elian Villegas; y con el director de Tributación, Carlos Vargas, en quienes dijo confiar, pero afirmó que desconoce “cómo se maneja eso a nivel de los mandos medios”.
––Usted dijo que lo llegaron a notificar en el Estadio Nacional, pero no informó que usted fue quien les pidió a los auditores que llegaran ahí. ¿Por qué?
—Yo lo aclaré, porque sí hay un malentendido. Lo aclaré el sábado, cuando vi el comunicado de la Tributación. Estando ahí en la mesa, me llama una muchacha y me dice que es auditora de Tributación y que le urgía entregarme la notificación. Yo le pregunté que de qué y me dijo que no me podía decir. Le dije que vivo en Curridabat y me dijo que estuvo llamando a la casa y nadie contestaba. Es cierto, no había nadie en mi casa. Le dije que, por el tema de la burbuja, me estoy quedando en una finca que tengo en La Garita, que si quiere en la tarde me puede ubicar ahí. Me dijo no, que tenía que ser ya, es urgente y tiene que ser personal.
”Entonces, le dije si quiere se viene al Estadio Nacional, estoy en la mesa de diálogo. Efectivamente llegaron allí, porque yo se lo pedí”.
“Nunca había recibido una inspección en 30 años”.
––Pero el viernes no había dicho que fue usted mismo quien pidió que llegaran ahí. —No, lo que dije fue que, durante mi permanencia en la mesa de diálogo, me habían llegado a notificar. Como yo lo dije, eché un discurso ahí y, estando el presidente, les dije que me acababan de notificar esa inspección.
––En sus redes sociales, dijo que llamó a los contactos en Tributación, después de que lo habían notificado. ¿Fue después o antes?
—No, después no. Yo creí que era una llamada de estafa, de La Reforma. Entonces, agarro el teléfono y llamo a dos autoridades de Hacienda y me dicen ‘qué raro, déjanos investigar’. Al rato, una de ellas me llamó y me dijo ‘sí, te sacaste la rifa’.
––Fue antes de que llegara la notificadora que usted habló con ellos dos.
—Sí, antes de que llegara la notificadora. Cuando llega la notificadora, ya me entero de qué se trata. Es un aumento de patrimonio injustificado porque me compré un carro en el 2019, un Ford. Aparece un registro de ¢60 millones. Lo que están pidiendo es que yo justifique el origen de los fondos, de dónde saqué esa plata.
––¿Entonces la llamada que hizo a Carlos Vargas y a Elian
Villegas fue para descartar que se tratara de una estafa?
—Sí, correcto.
––Pero la impresión que usted dio en redes sociales fue que se había sorprendido con esa llegada y, en su discurso en el Estadio Nacional también, pero en realidad ya sabía que llegarían y había conversado con don Carlos y don Elian de que iban a llegar.
—Sí, pero yo no sabía exactamente a qué venían. Sabía que venía una notificación de Tributación.
––¿Por qué no explicó desde el principio que fue usted el que les pidió llegar?
—No, porque para mí el tema de dónde me entregan la notificación es irrelevante. Para mí, la duda es que me pegue yo la rifa.
––Sigue considerando extraño, como lo dijo en Extra, que lo notificaran justo cuando se dispone a discutir la situación económica y social del país. —No, no, no tanto la situación ahí, sino que, hacía cuatro días, había mandado una carta abierta al presidente con temas sobre el ajuste fiscal y nunca recibí respuesta.
––En Twitter hizo una aclaración hoy (lunes), prácticamente tres días después de que sucedió la notificación. ¿Por qué? —Porque vi que estaba causando demasiado ruido y, en esta circunstancia que está el país, no conviene causar mucha bulla; entonces, mejor voy a aclarar el tema de la notificación en el estadio.
––Lo que uno percibe es que usted aludió a una clara eventual persecución política… —No, no, lo que aludí es que es raro que aleatoriamente salga yo.
––Claro, pero cuando uno dice que es algo extraño, es porque tiene sospechas de algo, o quiere dejar planteado que usted duda de esa situación.
—Es como que mañana usted sacara un artículo en contra del Gobierno y le caiga Tributación simultáneamente esa semana. ¿No te suena raro?
––¿Conoce los criterios que usa Hacienda para ese tipo de actuaciones de fiscalización? —No.
––¿No es especialista en eso? —No, yo no soy tributarista. Sí me llama la atención porque el título de la notificación es incremento de patrimonio injustificado. Yo pasé 30 años en banca, 60 millones de pesos para un gerente bancario no debería ser muy extraño. Lo que me pregunto es cuántos miles de millones se mueven en el país, yo estuve en banca, sé los movimientos que hay en banca y qué raro, que por 60 millones hablen de patrimonio injustificado.
––Dice que no es tributarista. No sabe si se audita en algún momento a todos los ciudadanos o solo a los que tengan ciertas condiciones que ameriten.
—Nunca en mi vida laboral, ni ahora, bueno, sigo siendo independiente, nunca había recibido una inspección en 30 años.
––¿Tampoco podría decir si este tipo de auditorías o actuación de fiscalización son un método válido para asegurar el cobro de impuestos?
—No, no puedo asegurar esto.
––Esta insinuación de extrañeza, en un momento de mucha crispación social, de crisis y búsqueda de soluciones, ¿cree que ayuda o genera conflicto? —No, a mí lo que me extraña es la aleatoriedad, de por qué en este momento y ese día casualmente urgen entregar eso el viernes, ¿por qué no lunes o martes? Esa es la inquietud.