Congresista pierde la calma por freno a proyecto sobre licores y deportes
El diputado Erwen Masís Castro perdió la calma anteayer en el plenario, al enterarse de que el frenteamplista José María Villalta llevó a consulta de la Sala Constitucional su proyecto para autorizar que marcas de licores patrocinen todo tipo de actividades deportivas y, así, frenó su avance.
Desde la barra de prensa adjunta, se pudo observar cuando Masís, de la Unidad Social Cristiana, visiblemente molesto, se acercó a la curul de Villalta y empezó a gesticular y a discutir con él.
Aunque todo el plenario se encontraba en plena discusión del segundo debate del Presupuesto Nacional 2021, el rojiazul, no contento con lanzarle el reclamo a Villalta personalmente, lo llevó al micrófono de su curul.
Desde allí calificó a su colega de “truhán de la política” y lo acusó de hacerle una “canallada” al frenar el avance del texto.
“El diputado José María Villalta ha obstaculizado el avance del proyecto de ley que establecía la posibilidad de que atletas y deportistas pudieran ser patrocinados, estableciendo una consulta constitucional”, acusó Masís.
El socialcristiano reclamó que la gestión ante la Sala IV se presente antes del segundo debate, y no después.
“No es a este diputado al que están maltratando, es a los deportistas que no tienen con qué comprar tenis o a los clubes de diferentes categorías que no pueden pagar salarios”, apuntó Masís.
“Cómo se le ocurre, diputado Villalta, decirme que ese proyecto afecta el derecho de los niños, como si yo no tuviera niños, como si quisiera causarles un perjuicio a mis hijas. No me venga, por favor, con esas salidas, porque lo hizo para obstaculizar el avance de un proyecto que genera reactivación económica”, prosiguió.
“Perdónenme la expresión y perdónenme los gritos, no suelo usualmente hacerlo, pero esto me pareció una canallada a derecho, pero una canallada finalmente”, subrayó.
Reacción. Como respuesta a las acusaciones, Villalta le exigió respeto al socialcristiano y le dijo que no le recibía “sus insultos, sus malacrianzas, sus exabruptos”.
Alegó también que la consulta es un derecho de los legisladores por dudas sobre procedimientos legislativos y el fondo del proyecto, así como por “la forma atropellada en que fue votado”.
Aunque el frenteamplista dijo que era una pregunta válida la de Masís, sobre por qué no presentar la consulta después del segundo debate, de inmediato agregó que la Ley de la Jurisdicción Constitucional ordena que solo se puede presentar después del primero y antes del segundo debate.
“Acepte que sus proyectos no los apoya todo el mundo y que hay diputados que estamos en contra de sus proyectos. Aprenda a manejar esas discrepancias”, cerró el del Frente Amplio.
Los legisladores consultantes sugieren a la Sala IV una supuesta violación del derecho fundamental a la salud, vulneración del principio constitucional del interés superior de los menores y del principio de progresividad de derechos fundamentales.
En cuanto a supuestos defectos de forma, Villalta aseguró que se violaron los principios de publicidad y transparencia, así como de participación ciudadana.
La iniciativa es una reforma a la Ley de Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico, N.° 9047, en su artículo 12.
Con el cambio, se permite la publicidad de bebidas con contenido alcohólico en todo tipo de deporte, tanto de empresas públicas como privadas, sean productoras, comercializadoras o distribuidoras.