Notas de aspirantes a subcontralor dan un giro tras reclamo de jefe del PUSC
››terna cambió totalmente; ahora la lidera exlegislador bernal aragón
Varios diputados de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa cambiaron radicalmente las notas que habían otorgado inicialmente a los candidatos al cargo de subcontralor de la República y, con ello, modificaron totalmente el orden en que aparecían ranqueados los aspirantes.
El cambio se produjo luego de que el foro aprobó repetir las calificaciones de los siete congresistas, sobre las audiencias de los postulantes, por un reclamo del jefe de la Unidad Social Cristiana (PUSC), Rodolfo Peña.
El vocero socialcristiano alegó un supuesto error de forma en el plazo fijado para presentar las primeras calificaciones, debido a lo cual él presentó a destiempo su boleta con las calificaciones. Por su presión, los demás legisladores aceptaron repetir la presentación de las boletas.
Entonces, varios miembros de la Comisión dieron un giro de 180 grados en las calificaciones y, básicamente, utilizaron las notas más bajas posibles (40, 50, 60) para candidatos que antes habían obtenido un mejor puntaje.
Las nuevas notas pusieron a la cabeza al exdiputado del PUSC Bernal Aragón Barquero (1994-1998) y bajaron en el ranquin al exasesor liberacionista Sergio Ramírez, a la exdiputada del PLN Paulina Ramírez y a la actual subcontralora Silvia Solís.
En la primera votación, sin las notas de Peña, la lista la encabezaban Sergio Ramírez, con una calificación de 94,8; Silvia Solís (90,9), y Paulina Ramírez (90,6).
En cuarto puesto estaba, originalmente, Aragón, con 90,6, y en quinto lugar, Katherine Berdugo, con 89,8.
En la tabla de calificaciones original, impugnada por Rodolfo Peña y luego anulada por acuerdo de los miembros del foro, las notas más bajas eran 6,5 y, de ahí hacia arriba, todos los candidatos habían sido calificados según las afinidades de los diputados respecto a sus entrevistas.
No obstante, cuando se repitió el proceso, hubo tres diputados que le dieron a Sergio Ramírez y Paulina Ramírez notas de 40, y a Silvia Solís, un 50, mientras que a Bernal Aragón le otorgaron un puntaje de 100, y a Katherine Berdugo la calificaron con 90, 60 y 90.
Con esa sustancial modificación de las calificaciones, Aragón se colocó a la cabeza de la lista de recomendados, con una nota de 91,54, seguido de Ramírez, con 90,57, y de Berdugo, con 90,29.
En tanto, la actual subcontralora, Silvia Solís, y Paulina Ramírez, descendieron al cuarto y quinto puestos de la lista, con notas de 87,24 y 86,69, respectivamente. Ambas quedaron fuera de la terna que Nombramientos recomendó al plenario, el lunes de la semana pasada.
Aunque otros legisladores también cambiaron sus calificaciones de los aspirantes a la Subcontraloría, fue más considerable el impacto de tres diputados en particular.
No obstante, debido al velo de secretismo con que la Comisión de Nombramientos toma sus decisiones, resulta imposible saber a ciencia cierta quiénes son los que otorgaron las notas más bajas a la mayoría de aspirantes.
Otros postulantes que recibieron bajas notas en sus entrevistas fueron Luis Orlando Araya Carranza y Alfredo Bruno
Muñoz, a quienes los tres legisladores le dieron 40.
Mientras tanto, los congresistas les dieron nota de 50 a Fiorella Rojas Ballestero y Mauricio Gómez Franceschi; y de 60 a David Salas Aguilar, Jeannine Herrera Arias y Luis Gerardo Fallas Acosta.
La terna. Luego de ese cambio en las calificaciones, los diputados votaron, el lunes de la semana pasada, para enviar la terna recomendada al plenario, con los nombres de Bernal Aragón, Sergio Ramírez y Katherine Berdugo.
Aunque el plenario no está obligado a nombrar al subcontralor a partir de esa terna, es poco frecuente que se aparte del criterio dado por Nombramientos.
El liberacionista Luis Fernando Chacón indicó que tanto él como el presidente de la Comisión, Jorge Fonseca, mantuvieron sus votaciones exactamente iguales.
“El reclamo de Peña era parcialmente cierto, porque si había una hora y no la entregó, ya no lo hizo. El problema fue que al final, se acordó aprobarle y se abrió para que se reevaluara”, dijo.
Chacón reconoció que hubo cuatro personas que cambiaron la votación radicalmente lo que modificó las cinco primeras posiciones. “Si hubo un acuerdo político, Liberación estuvo fuera de él, y estoy seguro que Enrique Sánchez también. Creo que hubo un acercamiento entre la Unidad, Otto Roberto Vargas y los dos de Restauración”, agregó.
Añadió que se valía proteger el secreto de la votación de Peña, pero que no había elementos adicionales para cambiar la votación de los demás.
Fonseca, presidente del foro, dijo que pudo haber influido mucho la opinión del diputado Rodolfo Peña, quien es el defensor de Bernal Aragón (exdiputado del PUSC).