PUSC pone trabas a proyecto para reducir la deuda política
››Shirley díaz les pidió a todos los diputados votar en contra de plan
Los diputados de la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) le pusieron trabas al proyecto de ley para reducir la contribución estatal a los partidos políticos en la campaña 2022, por dudas sobre uno de los apartados de la iniciativa.
Parte de los socialcristianos alega estar a favor del ahorro en la contribución estatal a los partidos, que sería de ¢36.000 millones, pero tienen dudas sobre la norma que autorizaría la prórroga de los órganos partidarios por la pandemia de covid-19.
La Unidad tiene un particular método para elegir sus candidatos a diputados, a través de las asambleas provinciales, y esas postulaciones son únicamente ratificadas por la Asamblea Nacional.
La duda que les genera el plan del verdiblanco Gustavo Viales es que la propuesta de transitorio XIII ordena prorrogar los nombramientos de los miembros de los órganos partidarios que venzan en el periodo comprendido entre la entrada en vigor de la ley y la culminación de los procesos partidarios.
Como lo explicó el legislador socialcristiano Pablo Abarca, el PUSC tiene reparos sobre el hecho de que la misma asamblea provincial que lo eligió a él como candidato a diputado escoja a los nuevos postulantes a las diputaciones para el 2022.
Texto. El transitorio en disputa dice que la prórroga de los comités ejecutivos partidarios se mantendrá vigente para adoptar los actos de renovación de estructuras partidarias, para lo cual también se mantiene la vigencia de las asambleas y los tribunales de elecciones internas.
También, esa prórroga serviría para presentar las liquidaciones de los gastos electorales y todo tipo de obligaciones legales, así como que las asambleas nacionales partidarias atiendan prevenciones o subsanaciones ordenadas por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sobre las candidaturas a puestos de elección popular.
“Hay una confusión con el último párrafo de ese transitorio. Queremos garantizar que, si no hay renovación de estructuras por alguna razón, no se prorroguen las asambleas actuales. Estamos revisando, porque eso nos genera sospechas y queremos tener garantías”, dijo Abarca.
La también socialcristiana María Inés Solís acotó que el objetivo de la iniciativa para permitir que se renueven estructuras sin procesos internos les genera dudas porque “la idea es que cada partido tenga la posibilidad de autorregularse”.
“(...) Estamos de acuerdo en la reducción de la deuda política, pero gracias a las dudas de doña Shirley (Díaz, subjefa de la Unidad), queremos revisar esto”, adujo Solís.
Voto en contra. La posición de Shirley Díaz sobre el proyecto es más radical y, si bien no se centra en la propuesta para reducir la contribución estatal, sí les pidió a los 56 legisladores restantes que voten en contra de la iniciativa.
Ella alegó que prorrogar los órganos de los partidos políticos “cercena la democracia, bajo la excusa de recortar la deuda política”.