Plantas privadas superan al ICE en generar energía barata
››Costo promedio del instituto es ¢124 por kilovatio hora; particulares, ¢49
Las plantas eléctricas privadas generan energía más barata que aquella de instalaciones del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y su subsidiaria, la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL).
Esa diferencia se vincula con los costos de operación de unas y otras, revela un informe divulgado este jueves por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep).
Ese primer estudio comparó la eficiencia por precio de todas las plantas en Costa Rica para el 2019. Conforme el análisis, las plantas del ICE y la CNFL son las más costosas en generación por kilovatio hora (kWh).
El costo promedio del Grupo ICE (37 plantas del Instituto y la CNFL) es de ¢124 por kWh. Siguen las cooperativas rurales de electrificación, con ¢80 por kWh (11 plantas consideradas).
Las 37 instalaciones de generadores privados promediaron ¢49 por kWh.
“Tenemos proyectos muy caros en términos del factor de planta y utilización para efectos prácticos y operativos. Lo menciono porque debemos buscar la eficiencia.
”Esta información es reveladora para que dictemos recomendaciones, como la independencia del Cence, para un despacho más eficiente”, afirmó el intendente de Energía de Aresep, Mario Mora.
El Centro Nacional de Control de Energía (Cence) es el encargado elegir, entre el portafolio de plantas del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), cuáles considera cada día para aportar la energía que atiende la demanda de electricidad del país.
“ES INCORRECTA LA COMPARACIÓN. LAS PLANTAS DEL ICE SON DE MAYOR CAPACIDAD QUE LAS DE EMPRESAS DISTRIBUIDORAS Y DE GENERADORES PRIVADOS”. ICE Comunicado
Eficiencia. Para el intendente, es necesario desarrollar instrumentos regulatorios que incluyan criterios de eficiencia en toda la cadena de valor de las empresas y que el Cence tenga mayor independencia en el ejercicio de sus competencias “por el desafío de garantizar el uso eficiente y óptimo de la capacidad instalada pública y privada”.
El funcionario recordó que el estudio se basó en información entregada por cada uno de los proveedores del servicio.
No obstante, tanto la CNFL como el ICE rechazaron los resultados del estudio.
Debido a las importantes diferencias que arrojaron los resultados, Mora prometió un seguimiento permanente del Cence, para que incorpore indicadores de desempeño y auditorías operativas que permitan crear condiciones que faciliten la transformación del SEN.
“Esto reafirma lo que decimos desde hace mucho tiempo. Las plantas privadas tienen costos competitivos, y es absurdo tener desconectadas de la red eléctrica plantas limpias y baratas.
”Se revela así la falta de competitividad del sector eléctrico y afecta las tarifas al usuario”, expresó Mario Alvarado, director de la Asociación Costarricense de Productores de Energía (Acope).
Objeciones. Humberto Guzmán León, director de Generación de la CNFL, opinó que la Aresep hace un promedio simple de los costos de generación y no ponderado, como debería ser.
“Por ello se elevan significativamente los costos de generación consignados en el informe presentado ”, aseveró Guzmán.
También el Instituto remitió un comunicado donde calificó de incorrecto el estudio de Aresep ya que afirma que se utiliza un promedio simple y no uno ponderado en función de la participación de cada planta en el esquema de generación.
“Es incorrecta la comparación. Las plantas del ICE son de mayor capacidad que las de empresas distribuidoras y de generadores privados”, indicó la entidad.
Para hacer un ejercicio correcto, pidió a la Autoridad una comparación con plantas en similitud de características y condiciones.