Policía detiene por error a papá que estaba al día con pensión alimentaria
››Juez probó que sí informó a la delegación sobre levantamiento de la medida cautelar
Un funcionario de los Tribunales de Goicoechea llegó el 27 de julio pasado a esas instalaciones para cumplir, como es usual, con su trabajo. Sin embargo, su jornada laboral se vio interrumpida por la presencia de un oficial de la Fuerza Pública, de apellidos Estrada Solís, quien acudió a apresarlo por no pagar la pensión alimentaria, ya que había una orden judicial en su contra.
El hombre le explicó que estaba al día con sus obligaciones; sin embargo, eso no bastó y fue detenido.
Como estaban en los Tribunales, él le pidió al policía que lo llevara al Juzgado de Pensiones para que constatara que efectivamente no estaba moroso y así quedar libre. Tras hacer esa gestión, el oficial se percató de que efectivamente un juez había dejado sin efecto esa orden de apremio desde hacía casi dos semanas atrás, por lo que dejó en libertad al hombre.
Pese a que su captura no duró mucho tiempo, ni fue trasladado a la Unidad de Apremiados Corporales (dentro de la cárcel La Reforma, en Alajuela), el afectado consideró que se vulneró su libertad de tránsito y, por ello, en apoyo con su abogado, interpuso un recurso de habeas corpus el propio día del incidente.
Tras analizarlo, la Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar la queja y reprochó el error de la Fuerza Pública, según se lee en la resolución Nº 17762 - 2021, del 11 de agosto pasado.
En ese fallo constitucional, los magistrados hacen un breve repaso de la situación, la cual comenzó a desarrollarse el 6 de julio pasado, cuando el obligado alimentario depositó solo ¢79.000 de los ¢180.000 que debía entregar. A raíz de eso, su expareja pidió en el Juzgado de Pensiones de Goicoechea una orden de apremio en contra del sujeto, la cual fue girada el 8 de julio.
Ese mismo 8 de julio, el hombre fue a depositar los ¢101.000 restantes, con lo cual pidió dejar sin efecto la orden de detención en su contra. El 13 de julio, ese mismo Juzgado dispuso levantar esa medida y casi de inmediato informó, vía correo electrónico, a la delegación policial de Calle Blancos para que se desistiera de esa aprehensión, según informó César Jara Benavides, juez tramitador de ese despacho judicial, a los magistrados.
Excusa. Sin embargo, 14 días después, el oficial Estrada Solís se apersonó al lugar de trabajo del obligado alimentario para detenerlo, pese a que ya no existía orden de apremio en su contra. Sobre esto, Pedro Méndez Méndez, subjefe de la delegación policial de Calle Blancos, aclaró en su respuesta a la Sala IV que nunca recibieron comunicación oficial por parte del juez indicando el cese de la orden de captura, por lo cual, para ellos, seguía vigente.
Asimismo, resaltó Méndez, el afectado “busca hacer caer en error a la magistratura” al indicar que fue detenido. Aseguró que el ofendido nunca fue apresado y, que, por el contrario, “se le acompañó en buena manera a buscar los pagos que realizó” y dejar el asunto atrás.
Más detalles. Méndez confirmó que, efectivamente, el 27 de julio se procedió a dar trámite a esa orden de captura, que les ingresó el 8 de ese mismo mes, ya que nunca fueron notificados del cese de esa detención. Dentro del documento judicial, mencionó, “se indica de manera clara, precisa y en mayúscula sostenida que el obligado labora en el Juzgado de Violencia Doméstica de Goicoechea, lo que motiva que el procedimiento policial se desarrolle efectivamente como lo indica el recurrente”.
Una vez estando ahí, explicó Méndez, procedieron con la captura. Sin embargo, como parte del protocolo, en todos los casos de pensión alimentaria le dan la oportunidad al supuesto deudor de demostrar que ya está al día para evitar la detención de una persona”económicamente activa”.
El subjefe señaló que en este caso, el afectado “mostró unas fotografías en su celular que para sus efectos no pueden tomarse como un medio suficiente para determinar el pago”.
Ante esto y como estaban dentro de las instalaciones del Segundo Circuito Judicial, el detenido le pidió al policía que lo llevara al Juzgado de Pensiones para corroborar que no debía ninguna cuota. “Es ahí donde efectivamente se da por zanjada la condición de encontrarse al día”, agregó el subjefe.
Eso sí, hizo la salvedad de que ellos desconocían de que no adeudaba ningún monto.