Diputados critican cerco de seguridad para Esquivel desplegado por Asamblea
Diputados de cuatro fracciones políticas reclamaron el jueves, en el plenario de la Asamblea Legislativa, que la administración del Congreso le diera una excesiva seguridad a la presidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Marta Esquivel, en la Comisión sobre Gasto Público.
Esquivel acudió a ese órgano político el jueves, dos semanas después del incidente en que los guardaespaldas externos que trajo, agentes de la Unidad Especial de Intervención (UEI), lanzaron codazos y empujones a periodistas e, incluso, golpearon cámaras de video de personal de televisión.
Antes de acudir, la jerarca le había dicho al presidente de la Asamblea, Rodrigo Arias, que no iría de nuevo a una comisión si la Administración no le aseguraba la protección a su integridad.
Ante tales exigencias y para evitar que ella llegara con agentes externos, la Unidad de Seguridad de la Asamblea le asignó al menos siete oficiales para la comparecencia del jueves, incluido el subjefe de esa unidad, Allan Salazar.
Cuando concluyó la comparecencia, los siete oficiales hicieron un cerco a su alrededor y, sin dar oportunidad a un intercambio de preguntas y respuestas, la dirigieron a la salida.
Los diputados Vanessa Castro, de la Unidad Social Cristiana (PUSC); Francisco Nicolás y Dinorah Barquero, de Liberación Nacional (PLN); Ariel Robles, del Frente Amplio (FA), y Kattia Cambronero, del Partido Liberal Progresista (PLP), reclamaron en el plenario y le pidieron explicaciones a Arias.
“Yo quisiera preguntar por qué la presidenta de la Caja tuvo seis funcionarios de Seguridad rodeándola y protegiéndola de la prensa.
”Quiero saber quién tomó la decisión y con base en qué elementos.
”¿Por qué deslegitimamos la seguridad que tenemos o a la gente de la prensa? Si ponemos seis funcionarios a cuidarla es porque estamos diciendo que corre peligro”, cuestionó Vanessa Castro.
El liberacionista Nicolás enfatizó en que lo asignado a Esquivel fue un cinturón de protección a la salida del foro de Gasto Público, como si la señora estuviera amenazada por alguien, y lo único que estaba sucediendo es que la prensa quería preguntarle “con todo el derecho del mundo, dentro de una democracia”.
“Estamos limitando el ejercicio de la prensa. ¿Qué sucede, alguien avisó de una alarma, de una amenaza? ¿Qué sucede en este Congreso, que le hacemos un cinturón de seguridad a un funcionario solo porque viene a rendir cuentas a los diputados y se tiene que exponer, a la salida, a las preguntas de la prensa? Hasta donde sé, la prensa ni muerde, ni aruña, ni golpea, ni anda armada”, expresó.
Ariel Robles recordó que la Asamblea ni siquiera ha podido darles seguridad a los diputados que han recibido amenazas de muerte.
“Hace una semana eran fuerzas especiales antiterrorismo. Hasta hoy no sabemos cuál es la amenaza que ha tenido doña Marta Esquivel. Si es la prensa, aquí en este país han ocurrido escándalos de escándalos, que han seguido a gente hasta la casa, y que yo sepa no mataron nunca a nadie”, puntualizó Robles.
El frenteamplista exigió conocer quién dio la orden de asignarle tanta seguridad a Esquivel.
Rodrigo Arias dijo que le informó a la jerarca de que le garantizaba su seguridad en los espacios del Congreso.
“Le dije que no podía venir acompañada de oficiales de seguridad del Ministerio de la Presidencia, especialmente de la UEI, y que la Asamblea tiene su departamento de Seguridad”, afirmó.
Arias comentó que no se trata de un beneficio para cualquier funcionario, sino que la protección del jueves fue por el incidente del 25 de enero.
Ante la pregunta de Vanessa Castro, respondió que el responsable, en todo caso, sería él como presidente del Directorio. “Yo asumo la responsabilidad de todo lo que pasó”, agregó.
Ada Acuña, del oficialismo, le agradeció a Arias, porque se le dio seguridad a Esquivel.