Fiscalía indaga nexo entre alto funcionario de ESPH y proveedor
› Firma obtuvo ¢581 millones en contratos entre años 2021 y 2023
La venta de un terreno familiar por parte de un alto funcionario de la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) a un proveedor está bajo investigación por parte de la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción desde el 2022.
El caso se relaciona con actuaciones de Francisco Hidalgo Moreira, director de Energía y Alumbrado Público, quien en setiembre del 2021 vendió un lote de 4.590 metros cuadrados a la empresa Ecological, un proveedor de la ESPH desde años atrás.
De acuerdo con el Registro Nacional, Hidalgo y su familia aceptaron vender a esa compañía un terreno en San Roque de Barva, a 13 años plazo.
Dos meses después de la transacción, en noviembre del 2021, Hidalgo firmó criterios técnicos para que la ESPH ampliara contratos a Ecological para el suministro de luces led del alumbrado público de Heredia.
El 18 de noviembre del 2021, la Dirección de Energía de la ESPH le extendió una orden de luces por ¢67 millones y el 21 de octubre del 2022, otra por ¢87 millones. En el 2023 giraron otras tres por ¢127 millones.
En el expediente de esas contrataciones no hay constancia de que Hidalgo advirtiera de un conflicto de intereses al tomar decisiones que beneficiaran a Ecological.
El 31 de mayo del 2022, el jerarca firmó una recomendación (memorando EEA-352022) para que la proveeduría de la ESPH ampliara un contrato a favor de Ecological por ¢300 millones para limpieza de sedimento en las plantas hidroeléctricas Los Negros y Tacares, ubicadas en Upala y Grecia, respectivamente. Tampoco declaró un conflicto de intereses en esa decisión.
En resumen, en los dos años siguientes a que Hidalgo y su familia le vendieron el terreno a Ecological, esa firma obtuvo ¢581 millones en contratos con la ESPH.
La Fiscalía indicó que el caso se tramita bajo el expediente 22-032844-0042-PE. No detalló los nombres de los imputados ni delitos atribuidos.
La Nación contactó a Hidalgo desde la primera semana de enero. En una primera llamada, dijo que estaba de vacaciones y que, cuando regresara, daría una entrevista.
No obstante, el 11 de enero dijo que permanecía de gira y definiría una cita para el 22 de enero, cuando volvía a su oficina. Ese día expresó que no se podía referir a ese tema por existir una investigación en su contra.
“En su momento, en la exposición que tenga que hacer y en la defensa que tengo que hacer, expondré las razones”, declaró.
El viernes anterior, este diario volvió a contactarlo para preguntarle sobre la pesquisa judicial, pero no respondió las llamadas.