Técnicos nacionales y extranjeros en la Sele, “taco a taco” en últimos años
RENDIMIENTO FUE SIMILAR SIN IMPORTAR LA NACIONALIDAD DEL ESTRATEGA DE LA TRICOLOR
Contratar a un técnico solo por ser extranjero o costarricense no debería tener mayor impacto para dirigir a la Selección Nacional.
En los últimos años,
las estadísticas demostraron que tanto los técnicos nacionales, como extranjeros, tuvieron un rendimiento similar a cargo de la Tricolor.
De los últimos ocho técnicos con pasaporte internacional, cinco tuvieron un rendimiento superior al 50%
Mientras que de los últimos siete ticos en el banquillo, dos superaron esa barrera; sin embargo, disputaron mayor cantidad de juegos.
En las pasadas dos décadas, Jorge Luis Pinto fue el mejor entrenador a cargo de la Nacional, con 33 victorias en 66 juegos, 20 derrotas y 13 empates.
Por su parte, el mejor tico fue Rodrigo Kenton, con casi un 70% de rendimiento en 23 juegos, para 16 ganes, tres derrotas y cuatro igualadas.
El 100% de los técnicos nacionales en las últimas décadas conocían el entorno del futbolista nacional y estuvieron alguna vez en equipos de la Primera División.
Mientras que de los estrategas foráneos, no todos tenían conocimiento del manejo del deporte en el país.
Este es el caso de Gilson Nunes, quien dirigió más de 20 años en Brasil antes de su arribo a suelo nacional.
Mismo caso el de Gustavo Matosas, quien ni siquiera estuvo a cargo de una selección nacional en el pasado.
Ahora, la decisión está en manos de la Comisión Técnica de la Fedefútbol, comandada por Carlos Watson.
“Tiene que ser un conocedor del fútbol, del mundo, saber qué está ocurriendo, pasa como por la parte táctica, manejos de grupo, toda la actualidad, qué está pasando en el gran fútbol, cómo es que otros han logrado su éxito; haber manejado planes de largo período, haber establecido en algún club, la Selección mayor, cómo se hace un plan de 10 años, hacia dónde enviar a la Selección y no solo la mayor, también las menores”, explicó.