Más de 25 mil afectados por pandemia recibieron préstamos especiales
Banco Central culminó entrega de recursos a entidades financieras Readecuaciones de créditos fue su uso más común entre los favorecidos
En junio llegó a su fin el programa de préstamos especiales para familias y actividades afectadas por la pandemia que lanzó el Banco Central en setiembre pasado.
El plan canalizó recursos con condiciones favorables a los sectores más vulnerables, a través de intermediarios financieros, para que le hicieran frente a sus responsabilidades económicas de una mejor manera ante la caída de sus ingresos por los efectos de la crisis sanitaria.
Entre los resultados destaca que el Banco Central logró distribuir el 98% de los ₡843 mil millones dispuestos para el plan de apoyo.
A su vez, el último corte, al 31 de mayo, reveló que 25.225 deudores se habían beneficiado con una reducción de 4,6 puntos porcentuales (p.p.) en promedio en la tasa de interés y de 9 p.p. en arreglos de pago y nuevos créditos.
Además, que a esa fecha las entidades financieras habían logrado colocar ₡702.280 millones, principalmente en arreglos de pago, con un 81,3% en readecuaciones y un 10,5% en refinanciamientos. El restante 8,2%, se había colocado en nuevos créditos. ¿Funcionó? A pesar de la alerta de sectores, como el de turismo, de que el programa no venía funcionando, al final se cumplió con los objetivos originales de mejorarle el flujo de caja a una gran cantidad de personas y empresas afectadas económicamente por la Covid-19, al brindarles rebajas en sus cuotas mensuales, destacó Vidal Villalobos, asesor económico de Grupo Prival.
Es decir, su cometido no era necesariamente despertar la colocación de crédito, sino apoyar y mejorar las condiciones vigentes.
“Si pensaban que el programa de créditos lo que pretendía era la reactivación del crédito al sector privado, pues no ha ocurrido y no era el fin, porque más bien se ha reciclado y reestructurado por decirlo de una manera; algunos sectores no se han visto beneficiados con este paquete, puesto que era en colones, y algunos como turismo, no son demandantes naturales en colones”, explicó Villalobos.