Penal divide a los analistas del 6 y 7
La jugada más polémica del partido entre Estados Unidos y Costa Rica, un penal no sancionado sobre Jonathan Moya, dividió los criterios de los analistas arbitrales de Teletica y Repretel.
Era el minuto 36 del primer tiempo cuando el gringo Chris Richards se barrió y tocó primero los pies del delantero tico Jonathan Moya antes que el balón, pero el árbitro jamaiquino Daneon Parchment se hizo el maje y no pitó nada.
Orlando Portocarrero, analista de canal 6, aseguró en la transmisión que para él la jugada no fue penal porque Richards le ganó en velocidad a Moya y en la inercia de la jugada los dos chocan.
Compañeros suyos como Hernán Morales y Everardo Herrera le debatieron el criterio.
“Para mí el árbitro hace un buen análisis de la jugada al no pitar penal porque no hay falta”, explicó luego del juego.
Mientras que en el otro lado de la acera, o sea, en canal 7, Ramón Luis Méndez, analista arbitral de Teletica, dijo que para él sí hubo falta.
“Ante la barrida del defensor, que nunca juega el balón, impacta la trayectoria del atacante y le impide seguir, esto hace que se caiga. Yo no digo que para mí es que sea penal, sino que lo dice la regla, se debió sancionar la jugada como penal”, enfatizó Ramón Luis.
Ramón considera que el árbitro estaba muy cerca a la jugada, por lo que debió apreciar la falta.
Parejo. Méndez dijo que el árbitro se equivocó para los dos lados porque también tuvo que pitar un penal a favor de Estados Unidos por una falta que cometió Ricardo Blanco en el segundo tiempo.
El analista respeta el criterio de su colega Portocarrero y dice que cada quien hará su análisis del reglamento.
“Él está en su derecho de decir que no fue, pero cuando yo veo la jugada, luego pregunto si fue penal y para toda la gente lo fue, yo estoy seguro porque en realidad fue así”, recalcó Ramón Luis. En La Teja también vimos penalote.