DJAVITI TELEVIZOR LAĆATI BILJEŽNIKA

PRESUDA Nezakonito je tražiti da obveznici RTV pristojbe pri odjavi potpis ovjere kod bilježnika. To je prekomjerno opterećenje, tvrdi sud

Tvrde i da je HRT 24. siječnja 2012. donijela Odluku o načinu odjave prijamnika kojim je propisano da se zahtjev za odjavu prijamnika podnosi isključivo na obrascu tuženika i da sadrži izjavu obveznika plaćanja pristojbe ovjerenu kod javnog bilježnika. U odgovoru HRT-a negira se da se u Izjavi stoji da njihovi inkasatori mogu u svakom trenutku ući u dom pretplatnika. Tvrdi se i da su Šimića i 1. prosinca 2015. odjavili iz evidencije pristojbenih obveznika HRT-a. Sutkinja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu Marija Šipek presudila je da HRT nije dokazao da je Šimić odjavljen iz evidencije pristojbenih obveznika HRT-a. - Ne postoji obveznopravni odnos između tužitelja Tomislava Šimića kao obveznika plaćanja mjesečne pristojbe za prijam audiovizualnog programa i tuženice Hrvatske radiotelevizije kao ubirača te mjesečne pristojbe, i to od 1. siječnja 2014. Nalaže se tuženici brisati tužitelja kao obveznika plaćanja mjesečne pristojbe u roku 15 dana - presudila je sutkinja i naložila HRT-u da Šimiću nadoknadi 5800 kuna troškova postupka. U obrazloženju je navela da je zakonodavac prepustio HRT-u da propiše način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe, ali da tu ovlast HRT ne smije zloupotrijebiti. Pojasnila je da je nezakonito tražiti da obveznici plaćanja mjesečne pristojbe potpis ovjere kod javnog bilježnika jer je to prekomjerno opterećenje. Nezakonito je i da obveznik plaćanja pristojbe dopušta inkasatorima HRT-a svakodobno provođenje kontrole posjeda prijamnika, a nezakonito je i nametati sankcije. Tko koristi neprijavljeni televizor, čini prekršaj za koji je predviđena kazna. A za prekršaje su nadležni prekršajni sudovi, zaključuje sutkinja Šipek.