Lex Agrokor podijelio suce, ali ipak ostaje na snazi

RASPETLJAN ČVOR Zakon je ustavan i spasio je gospodarstvo, drži osam sudaca Ustavnog suda. Troje njih zauzelo je suprotni stav: Ovakav nam nije trebao

Iako je zakon donesen samo za Agrokor, to nije sporno i ne čini ga nesuglasnim s Ustavom. Bila je izvanredna situacija koja traži izvanredne mjere. Obrazložio je tako, među ostalim, Miroslav Šeparović zašto je Ustavni sud odbio čak 12 ustavnih tužbi protiv “lexa Agrokor”. Podsjetimo, zakon je donesen prije 13 mjeseci i omogućio je uvođenje izvanredne uprave u Agrokor Ivice Todorića. Sam Todorić potpisao je da na to pristaje, ali je kasnije tvrdio da je na to bio prisiljen. Zakon je izazvao niz dilema jer je naplata svih potraživanja zamrznuta, a povjereniku su ostavljene prilično velike ovlasti. - Zakon je imao legitiman cilj. Zaštitu održivosti od sistemskog značaja kako bi se spriječile posljedice za socijalnu i financijsku stabilnost - rekao je Šeparović. Istovjetnu argumentaciju inače ima Vlada. Među onima koji su osporavali zakon su i Ivica Todorić, Sberbank, Agram, SDP-ovac Peđa Grbin i drugi. Da je Ustavni sud ocijenio zakon neustavnim, cijela planirana nagodba za Agrokor bi se srušila. Šeparović je obrazložio i da on ima tek ograničeno djelovanje od 15 mjeseci, pa ako nagodba ne uspije, ide se u stečaj po važećem zakonodavstvu. Većina ne vidi niti bilo što sporno u roll up kreditu od 1,06 milijardi eura jer je privremeno vjerovničko vijeće dalo suglasnost. No ustavni sudac Andrej Abramović rekao je da je zakon donesen na temelju “proizvoljnih, neprovjerenih dokaza i tvrdnji” o kolapsu sustava. On ističe da Vlada to ničim nije dokazala. Lovorka Kušan i Goran Selanec ne spore cilj zakona, ali kažu da je nesrazmjerno ograničio poduzetničke slobode manjinskih vjerovnika te da nije osigurana jednakost svih kojima Agrokor duguje u ovom postupku.