NICIMA VIŠE NE ATVARATI VODU

RAJU BITI U SKLADU SA ZAKONOM NA TEMELJU KOJEG SU DONESENI. KOME TO NIJE JASNO?

odredbu o obustavi pružanja vodnih usluga u slučaju neplaćanja. Korisnika koji ne plaćaju dio računa koji se odnosi na naknadu za razvoj je samo nekoliko i protiv njih Komunalac pokreće sve zakonom predviđene mjere u cilju naplate svojih tražbina - rekli su nam. Odvjetnik Miran Zorica iz ureda Župić i partneri kaže da nije baš tako. - Visoki upravni sud u svojoj odluci navodi kako je Komunalac svojim općim i tehničkim uvjetima prekoračio i odredbe Zakona o zaštiti potrošača, a ne samo Zakona o vodama. U vrlo sličnoj pravnoj stvari Visoki upravni sud je 2016. ukinuo odredbu Odluke o cijeni vodnih usluga trgovačkog društva Murvica iz Crikvenice - rekao je Zorica. Dodao je kako bi trebalo podnijeti zahtjev za ocjenu zakonitosti dijelova Općih uvjeta za korištenje

usluga

isporuke vodnih mreže i opskrbu električnom energijom koji operatoru sustava omogućuju da nakon prethodne obavijesti, kao krajnju mjeru, može privremeno obustaviti isporuku električne energije krajnjem kupcu ako ni nakon opomene nije podmirio dospjele novčane obveze operatoru sustava. - Ono što već vidim je da su te odredbe u koliziji sa Zakonom o zaštiti potrošača - rekao nam je Miran Zorica. Kaže da je u praksi imao situaciju gdje HEP nije htio klijentu uključiti opskrbu električnom energijom jer je imao evidentirano dugovanje koje nije bilo realno i koje je k tome još bilo i u zastari. - Sudskom odlukom HEP-u je naloženo da uključi opskrbu električnom energijom zato što eventualno dugovanje ne može imati utjecaja na činjenicu da krajnjem kupcu po sklopljenom ugovoru pripada pravo na opskrbu električnom energijom - rekao je odvjetnik Miran Zorica.