Zbog izlike koju je koristio sudac Turudić policija je mijenjala zakon
Policija u presretaču ga nije slijedila, niti mu se ‘nabijala’ na stražnji dio njegova auta, kazao je policijski izvor za Večernji list koji je pregledao snimku na kojoj Turudić vozi brzinom 132,5 km na sat. Presretač je na Turudića naletio u blagom zavoju, a na snimci se vidi kako je između Turudićeva i policijskog auta konstantno osam ili devet isprekidanih bijelih crta po sredini prometnice. - Znači, razmak između presretača i Turudića bio je barem 50-ak metara - kaže policijski izvor. Jurnjava na obilaznici nije jedini slučaj prebrze vožnje zbog koje se sudilo Ivanu Turudiću. U listopadu 2018. policija je snimila auto koji je Viroviticom vozio iznad ograničenja. Auto je u vlasništvu leasing kuće, ali glasi na Turudićevo ime. Policija mu je izrekla kaznu, a on je uložio prigovor. U srpnju ove godine predsjednik Županijskog suda u Zagrebu oslobođen je jer je ustanovljeno kako je na zahtjev policije odmah poslao imena i adrese nekoliko ljudi koji su spornog dana mogli voziti auto. Naime, Turudić je policiji rekao da se autom koriste on, njegova žena, sin i tast te kako nema pojma tko ga je u tom trenutku vozio. Sud mu je povjerovao i oslobodio krivnje da na zahtjev policije nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču. Presuda na Općinskom sudu u Virovitici donesena je 3. srpnja ove godine. U njoj se sudac Petar Bajan pozvao na članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je nalagao da je posjednik ili vlasnik auta dužan reći tko ga je vozio u vrijeme počinjenja prekršaja.
Inače će biti kažnjeni novčanom kaznom od 2000 do 5000 kuna. A 24 dana kasnije, 1. kolovoza, na snagu su stupile izmjene zakona na koji se pozvao sudac koji je oslobodio Turudića. Izmjene se sastoje od sljedećeg: “Ako netko sudu kaže kako je više osoba moglo upravljati autom u prekršaju, to više neće biti vjerodostojno”. Dakle, ta izlika neće spasiti vlasnika ili posjednika automobila od kazne. Turudiću ne bi prošao manevar nego bi ga kaznili. Osim toga, u izmjeni zakona su se povećale kazne na od 5000 do 15.000 kuna. Iako su vozači očito masovno koristili tu rupu u zakonu, sudac Darko Laklija s Prekršajnog suda u Bjelovaru odgovorio nam je da su prekršitelje poput Turudića ipak mogli kažnjavati. Iako je praksa bila neujednačena, Ustavni sud je mjesecima ranije odlučio kako je jedan od prekršitelja ipak bio kriv jer se pokušao izvući na isti način kao Turudić. Dostavio je podatke o drugima koji su mogli voziti automobil, ali ipak je kažnjen. Da su se ugledali u bjelovarski, odnosno Ustavni sud, i u Virovitici se mogla provoditi takva praksa.
Sudac Laklija naglasio je kako su, bez obzira na to je li riječ o članovima obitelji ili ne, ovakve manevre smatrali nevjerodostojnim te su suci bjelovarskog suda donosili osuđujuće presude. Predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa rekao nam je da će razgovarati s Turudićem.
- Tražit ću prekršajni spis i njegovo očitovanje. Nakon toga ću, s obzirom na to da je takav interes, obavijestiti javnost - rekao je Sessa. SDP-ovac Željko Jovanović uvjeren je da Turudić više ne može biti sudac.
- Kako sudac koji bježi od policije, bahati se pred policijom, ignorira zahtjeve suda može dalje časno obavljati dužnost? Njegov ostanak na sudačkoj dužnosti znači daljnji gubitak povjerenja u pravosuđe i sudstvo, a to su onda otvorena vrata nastavku korupcije - kazao je Jovanović.